Infodemia es una página web creada por el gobierno federal para combatir a las “fake news”; sin embargo, carece de objetividad, neutralidad y metodología en algunos de los desmentidos que involucran a gobiernos y funcionarios emanados de Morena.
La página de Infodemia depende del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), cuyo titular es Jenaro Villamil, periodista afín al presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido.
El proyecto Infodemia surgió en 2020, casi a la par de la sección Quién es Quién en las Mentiras de la Semana, presentada por Ana Elizabeth García Vilchis en las conferencias del presidente Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con los últimos datos públicos del SPR, en el proyecto Infodemia se han desmentido más de 2 mil 500 notas falsas entre julio de 2022 y septiembre de 2023.
Pero gran parte de sus desmentidos son sobre publicaciones de redes sociales y tuits de políticos de oposición o criticos al gobierno de López Obrador.
Aunque también han hecho publicaciones sobre información falsa de personajes de la oposición, estas son mucho menores en cantidad, comparadas con las relacionadas con políticos de Morena.
Infodemia Mx toma como verdaderas las declaraciones de funcionarios de la 4T sin verificar sus dichos
Al igual que la sección Quién es Quién en las Mentiras de la Semana, el proyecto Infodemia falla en uno de los aspectos más importantes del fact cheking o verificación de datos para desmentir información presuntamente falsa o notas informativas negativas, debido a que hay ocasiones en las que únicamente toman como fuente las declaraciones de funcionarios involucrados, sin corroborar que sus dichos sean reales.
El caso más reciente que ejemplifica esta problemática es la serie de publicaciones que la página hizo a raíz del reportaje de The New York Times, en el que se presenta información y documentos que muestran un presunto espionaje de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) a diversos políticos de la oposición y de Morena.
Ernestina Godoy, titular de la FGJ-CDMX, dio una conferencia para negar las acusaciones, pero no ofreció pruebas contundentes para desmentir lo dicho por el Times. Aún así, el 10 de noviembre de 2023, Infodemia calificó como falso el reportaje del periódico estadounidense y subió el video de la fiscal de la CDMX como única prueba.
Es decir, Infodemia no se dio a la tarea de corroborar o desmentir la documentación presentada por The New York Times, no se acercó a las fuentes involucradas o se contactó con las dependencias y empresas mencionadas en el reportaje. Lo único que hicieron fue tomar las palabras de Ernestina Godoy como ciertas para colocar el tema en su sección de Desmentidos.
El 12 de noviembre, Infodemia volvió a decir que el reportaje de The New York Times era falso, utilizando como única fuente de referencia un video de Ulises Lara, vocero de la fiscalía capitalina, como única referencia.
The New York Times publicó una editorial para defender su reportaje y señaló que la Fiscalía CDMX no aportó pruebas para desacreditar su investigación, situación que nuevamente fue negada por Ernestina Godoy a través de un comunicado.
Nuevamente, este 14 de noviembre, Infodemia no hizo una verificación exhaustiva de los datos aportados por ambas partes y se limitó a decir que el periódico Times mentía y que la Fiscalía capitalina tenía la razón, sin mostrar alguna otra prueba, más que el propio comunicado oficialista.
Días antes, el 30 de octubre, cuando un presunto audio de Martí Batres se hizo en redes sociales, Infodemia nuevamente no hizo un análisis del archivo o consultó a expertos para corroborar o desmentir la información y solamente tomó un el tuit del funcionario para decir que era falso.
Asimismo, plataformas especializadas en verificación de datos, como Verificado o El Sabueso, han encontrado información falsa, engañosa o acomodada a los intereses del gobierno federal en videos o publicaciones de Infodemia en contra de reportajes que cuestionan al gobierno de López Obrador.
Por ejemplo, cuando el gobierno de AMLO usó de manera conveniente cifras del CONEVAL para afirmar que había bajado la pobreza en México y sus dichos fueron refutados en medios de comunicación, Infodemia lanzó una serie de publicaciones para decir que esos textos eran falsos y dio como única fuente de consulta la interpretación del presidente López Obrador a las cifras de COVEVAL.
En 2022, en el contexto de la reforma electoral al INE, Infodemia negó que el gobierno de López Obrador quisiera desaparecer al Instituto, elegir a los consejeros o hacer una reducción al presupuesto; pero, en sustancia, la iniciativa sí buscaba crear un nuevo organismo; dar paso al voto popular para la elección de consejeros, pero estos serían propuestos por el ejecutivo, y sí ha habido recortes a los recursos.
Verificadores civiles opinan distinto
En la página Chequeado, sitio argentino avalado por la International Fact-Checking Network (IFCN, por sus siglas en inglés o Red Internacional de Verificación de Datos, en español) se publicó un reportaje sobre los riesgos que significa que un Estado sea quien decida qué noticias son falsas y cuáles reales, tal y como sucede en México con la plataforma Infodemia y la sección Quién es Quién en las Mentiras de la Semana.
“Carecen de un método contra lo que ellos mismos llaman desinformación (que podría ser algo tan simple como la crítica a una medida gubernamental por parte de un medio de comunicación o un dirigente opositor), o por lo menos no lo presentan de manera pública; no ofrecen una política de corrección; y tampoco garantizan que se trate con la misma vara a todos los actores, precisamente porque los gobiernos y sus funcionarios también son actores implicados del debate público”, señala el texto firmado por el periodista Juan José Domínguez.
A diferencia de sitios independientes que se dedican a la verificación de datos, las plataformas oficialistas no suelen hacer públicas sus metodologías, uso de recursos o directrices editoriales con las que trabajan. Además de que siempre existirá el riesgo de que estas páginas sean utilizadas para atacar directamente a los periodistas que son críticos o cuestionan las políticas del Estado.
Esto sucede ya con Elizabeth García Vilchis y su sección Quién es Quién en las Mentiras de la Semana, que en múltiples ocasiones se ha burlado o ha atacado a periodistas y hasta a tuiteros que no simpatizan con López Obrador y su gobierno.
Te puede interesar:
