VARSOVIA – Hay un dicho en Polonia que dice: “Nadie morirá por Gdansk”. No importa qué tipo de garantías de seguridad obtenga Polonia de los países occidentales, la mayoría de los polacos cree que todavía tendremos que valernos por nosotros mismos. Después de todo, cuando los nazis invadieron en 1939, Polonia tenía garantías de seguridad de Gran Bretaña y Francia, pero ninguno de los dos países acudió en su ayuda (aunque sí declararon formalmente la guerra al Tercer Reich).
Sí, según el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, un ataque contra un miembro de la OTAN es un ataque contra todos, y la fe en este compromiso de defensa mutua sigue siendo fuerte en Polonia. Los presidentes estadounidenses prometen repetidamente “defender cada centímetro” del territorio de la OTAN. Sin embargo, en una era de guerra híbrida, los deberes implícitos en el artículo 5 se han vuelto más borrosos. Además, a diferencia de la Alemania nazi, la mayor amenaza para Europa hoy en día es estar armada hasta los dientes con armas nucleares.
Al señalar constantemente que una escalada de la guerra en Ucrania es uno de sus mayores temores, los líderes estadounidenses y alemanes no han inspirado exactamente confianza en la garantía de seguridad de la OTAN. No está claro cómo responderían si Rusia invadiera Estonia, por ejemplo, especialmente en un momento en que los ejércitos y las industrias armamentísticas europeas son tan débiles. La propia Polonia ha enviado más tanques a Ucrania que el Reino Unido.
En este contexto, Polonia y los países bálticos han decidido no sólo armarse, sino también dedicar considerables recursos a la construcción de fortificaciones a lo largo de sus fronteras con Rusia, Bielorrusia y (parcialmente) Ucrania. En Polonia, este plan recibe el título oficial de “Escudo Este”, pero ya se le conoce como “Línea Tusk”, en referencia al actual Primer Ministro polaco, Donald Tusk , y a la famosa Línea Maginot francesa en la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno polaco ha destinado diez mil millones de złoty (2,6 mil millones de dólares) para el proyecto, que planea completar en 2028. Pero esta suma parece insuficiente. Sólo la valla en la frontera con Bielorrusia (construida por el gobierno anterior) costó 1.600 millones de zł y a menudo no logró bloquear el flujo de inmigrantes que Rusia y Bielorrusia estaban imponiendo a Polonia en los últimos años.
Sin embargo, lo que importa es que el público polaco esté dispuesto a hacer grandes sacrificios financieros por la defensa del país. Además, Polonia también cuenta con la ayuda de la Unión Europea, donde cada vez hay más conciencia de la amenaza rusa. Dado que la frontera de Polonia con Rusia y Bielorrusia es también la frontera oriental de la UE, tiene sentido que se proteja mediante esfuerzos conjuntos de la UE. Mientras que el anterior gobierno antiliberal de Polonia se negó a unirse a la iniciativa “Cúpula de Hierro” encabezada por Alemania –debido a su irracional germanofobia– , el gobierno de Tusk corrigió recientemente este error estratégico.
Polonia y los países bálticos se encuentran en una posición estratégica ligeramente diferente a la de Finlandia. Finlandia no sólo cuenta con un ejército excelente, una población bien entrenada y un gran número de refugios antiaéreos, sino que –lo más importante– su terreno extenso, escasamente poblado y densamente boscoso complicaría las cosas a cualquier invasor. Por lo tanto, los finlandeses suponen que pueden permitirse el lujo de dejar entrar a un enemigo en el país y aun así montar una defensa eficaz. El éxito o el fracaso no dependen de la seguridad de la frontera.
Los países bálticos, por el contrario, determinaron recientemente que necesitan una cadena interconectada de fortificaciones en sus fronteras orientales –una “Línea de Defensa Báltica”– para evitar que una fuerza invasora se adentre más en su territorio. Según un plan conjunto recientemente acordado , los gobiernos bálticos construirán alrededor de 600 búnkeres fortificados sólo en Estonia, a un costo de unos 64 millones de dólares, y establecerán 18 “parques de contramovilidad”: centros de despliegue rápido de equipos antipersonal y antivehículos. (como trampas para tanques) – en Lituania.
La Línea Tusk de Polonia se estructurará de manera similar, pero con mucho más énfasis en la creación de unos 700 kilómetros (434 millas) de barandillas naturales. “La principal prioridad es cuidar la infraestructura de transporte, que es muy deficiente en nuestra frontera oriental”, según el general Mieczysław Bieniek, asesor del Ministro de Defensa polaco Władysław Kosiniak-Kamysz. “Las fortificaciones, búnkeres o refugios por sí solos no disuadirán a nadie. Necesitamos poder cubrir estas áreas con posiciones de fuego y unidades militares que defiendan la seguridad de nuestra frontera”.
Será necesario aprovechar plenamente los pantanos, llanuras aluviales, presas, bosques densos y otras barreras naturales, y crear nuevas barreras, de modo que las fuerzas polacas estén preparadas para establecer reductos de tiro seguros y eficaces, planificar emboscadas, organizar centros de suministro y canalizar las fuerzas enemigas. a posiciones vulnerables. Polonia también dependerá en gran medida de las defensas anti-drones y del reconocimiento aéreo y por satélite. Con ese fin, recientemente adquirió tecnología de aerostatos de reconocimiento estadounidense (en el marco de un programa estadounidense cuyo nombre en código es “Barbara”) que puede detectar objetivos a una distancia de hasta varios cientos de kilómetros.
A pesar de sus aparentes diferencias, los planes de defensa oriental de Finlandia, el Báltico y Polonia son compatibles porque comparten el mismo objetivo básico. Y se están desarrollando en estrecha consulta con los líderes de la UE en Bruselas, donde se están realizando esfuerzos para crear un nuevo puesto de comisionado de defensa conjunto para coordinar y reconstituir la industria armamentística europea.
Pero ningún plan o cinturón de defensa fronteriza puede asegurar a la UE si no apoya adecuadamente a Ucrania en su lucha contra Rusia. Si las fuerzas rusas obtienen el control de Ucrania, eso socavará los planes de Polonia, Finlandia y los países bálticos. Dado que pasarán años antes de que se construyan las líneas Báltico y Tusk, el campo de batalla ucraniano sigue siendo la máxima prioridad.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/eu-defense-eastern-border-with-russia-how-poland-finland-baltics-are-preparing-by-slawomir-sierakowski-2024-06
Lea también:
La OTAN no debe vacilar con Ucrania
Viejas y nuevas lecciones de la guerra en Ucrania
