¿Qué seguirá a la guerra de Hamás?

En 1973, Egipto y Siria sorprendieron a Israel, penetrando profundamente en su territorio. En los primeros días del conflicto, la situación era tan grave que el ministro de Defensa, Moshe Dayan, recomendó  el empleo de armas nucleares .  La  comisión Agranat ,  a la que más tarde se le encargó investigar la guerra, acuñó el término   conceptziyya   para captar la arrogancia de los servicios de inteligencia. La inteligencia militar israelí  sostenía  la  idea   de que la abrumadora potencia de fuego del país disuadiría a los árabes de atacar. Específicamente, se   creía  que Egipto se abstendría de atacar hasta que poseyera suficiente poder aéreo para atacar objetivos en lo profundo de Israel y silenciar su fuerza aérea.

Hoy, estas organizaciones se han aferrado a la  idea   de que el poder abrumador de Israel disuadiría a Hamás de iniciar una nueva guerra. Sus amos políticos, encabezados por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, llegaron a la conclusión de que los estallidos periódicos de violencia palestina eran una molestia manejable, mientras imaginaban que los ocupados aceptarían una ocupación interminable.

La operación de Hamás demuestra la falacia de ese enfoque. Ahora está claro, más allá de toda duda, que una entidad que constantemente pide la destrucción de Israel y que secuestra a civiles israelíes no puede seguir existiendo en la frontera de Israel.

Después de que la comisión Agranat publicara sus conclusiones iniciales en 1974, la primera ministra Golda Meir y Dayan dimitieron. Meir se retiró gentilmente mientras Dayan  rechazó  los llamados para hacerlo porque la comisión no lo había recomendado.

Netanyahu seguramente imitará la actitud de Dayan, pero ahora sin duda enfrenta un desenlace ignominioso en sus 40 años de carrera política. Si bien la retórica dura e inflexible de Netanyahu le ganó partidarios en el país y en el extranjero,  nunca coincidió con la realidad , y la operación de Hamás durante su mandato lo convirtió instantáneamente en un tigre de papel. Prometió que sus políticas someterían a los palestinos, sólo para verlos desatar el peor ataque en la historia de Israel. Prometió que los paquetes económicos apaciguarían a los palestinos, sólo para descubrir que su apego a su tierra era más fuerte que cualquier apelación a su bolsillo. Su estrategia nunca fue más allá de permitir a los militares mano libre en los territorios palestinos.

Netanyahu lo demostró hace mucho tiempo. En sus primeros 11 años en el poder, se enfureció ante la  presión  que aplicaron las administraciones demócratas en Estados Unidos y afirmó que el conflicto podría resolverse bajo la tutela de un presidente republicano. Pero durante la administración de Donald Trump, Netanyahu se embolsó concesiones estadounidenses, como el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén, sin ofrecer a los palestinos ningún beneficio tangible.

Si bien la defenestración de Netanyahu será lenta, la de sus subordinados se producirá en las semanas siguientes a una pausa en la violencia. La comisión Agranat recomendó el despido de sólo un puñado de oficiales, en su mayoría en la rama de inteligencia. El examen de conciencia provocado por esta guerra se extenderá más profundamente al ejército y se extenderá hasta incluir a los niveles superiores del servicio de seguridad interna.

Hamás puede verse enfrentado a un ajuste de cuentas similar. El establishment de seguridad de Israel habla a menudo de destruir  ” la infraestructura terrorista“.   El ataque le brindará la oportunidad de hacerlo.

Es segura una invasión terrestre israelí a gran escala y probable una ocupación a largo plazo. Aunque los líderes de Hamás se trasladarán a búnkeres subterráneos, es dudoso que encuentren un refugio seguro.

Hamás y otras organizaciones islamistas se sitúan en el marco de la historia musulmana. Pero una mirada hacia el Nuevo Mundo es más adecuada. En 1996, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru peruano tomó cientos de rehenes en la residencia del embajador japonés en Lima. El espectacular ataque captó la atención del mundo. Una incursión militar posterior liberó a los rehenes y asestó a la organización un golpe mortal del que nunca se recuperó.

La comunidad internacional dará a Israel un amplio margen para hacer lo mismo con Hamás. El habitual clamor de preocupación por las víctimas civiles será silenciado, tal como ocurrió durante la guerra de Israel contra Hezbollah en 2006. Pero los gobiernos occidentales pueden ser más eficaces si utilizan su influencia para presionar a Qatar y Turquía para que expulsen a los funcionarios de Hamás, cierren sus oficinas y prohíban la recaudación de fondos.

La pregunta más importante es si el ataque cerrará un capítulo en la historia de Israel. En última instancia, la guerra de 1973, junto con la revelación en 1977 de que la esposa del sucesor de Meir tenía una  cuenta bancaria ilegal en el extranjero ,  rompió el control laborista del poder durante 29 años.