Si Donald Trump y sus aliados multimillonarios logran transformar el sistema político estadounidense en una oligarquía autoritaria, la democracia mundial estará en peligro. ¿Qué más hará falta para que los europeos reconozcan las implicaciones del cambiante panorama global actual?
BERLÍN – La entrega pacífica del poder presidencial ha sido una norma política en Estados Unidos desde el fin del segundo mandato de George Washington hace 228 años. A pesar de una sangrienta guerra civil en la década de 1860, esta tradición ha sido un sello distintivo de estabilidad, estableciendo a Estados Unidos como la democracia más antigua del mundo moderno. A medida que la influencia internacional del país creció, especialmente después de las dos guerras mundiales del siglo XX, su sistema de gobierno se convirtió cada vez más en un modelo para otros.
Pero el estatus y el papel de Estados Unidos en el mundo cambiarán con la segunda investidura de Donald Trump, cuatro años después de que Trump intentara revocar los resultados de una elección libre y justa. Trump ha dejado en claro que quiere mucho más que un simple cambio de personal o de política en Washington. Su objetivo real, por poco velado que esté, es transformar el sistema estadounidense de una democracia a uno gobernado por los ricos y poderosos, lo que el expresidente Joe Biden, en su discurso de despedida, llamó acertadamente una “oligarquía”.
Ya se pueden ver los contornos de una oligarquía autoritaria emergente. La estrecha alianza entre Trump, que pronto será (de nuevo) el hombre más poderoso del mundo, y Elon Musk, el hombre más rico del mundo, fue una señal inequívoca de este cambio.
Musk contribuyó con más de 200 millones de dólares a la campaña de Trump, y esa inversión ya ha dado sus frutos. Ambos creen que los ricos y poderosos deben gobernar, y que sus prerrogativas deben prevalecer sobre el Estado de derecho y la gobernanza constitucional. Rechazan la búsqueda de la igualdad y esperan ver la eliminación completa de todas las fronteras entre el poder económico y el político, y que las dinastías reemplacen a la democracia.
Era de esperar que Silicon Valley se humillara ante Trump. Aunque es muy probable que los otros titanes de la industria tecnológica no tengan intención de entregarle las riendas de la Casa Blanca a Musk, claramente comparten la misma visión de un futuro oligárquico. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, por ejemplo, organizó una fiesta para la investidura de Trump junto con donantes republicanos multimillonarios.
Si Trump logra llevar a cabo este cambio, la democracia mundial estará en peligro. Después de todo, Estados Unidos, con su inigualable fuerza política, militar y económica, ha sido históricamente el baluarte de la democracia. Si bien nunca fue un ejemplo perfecto de valores democráticos, los promovió y protegió en el escenario internacional con más consistencia que cualquier otra potencia. Pero esos días probablemente ya hayan pasado.
Europa tiene las capacidades tecnológicas, la experiencia y los recursos financieros para defender sus intereses en el siglo XXI, pero eso no puede compensar lo que más le falta a Europa: la voluntad política para actuar como una potencia cohesionada en el escenario mundial. Foto: Pixabay.
Incluso si Europa lograra resistir la división de los nuevos oligarcas (una tarea difícil dada la fragilidad de la Unión Europea frente al resurgimiento del nacionalismo), difícilmente podría ocupar el lugar de Estados Unidos. ¿Qué podrían hacer, siendo realistas, los europeos si una administración neoimperialista de Trump obliga a Dinamarca a entregar Groenlandia? La respuesta, que nos deja aleccionadores, es que muy poco.
Los europeos nunca esperaron que otra presidencia de Trump fuera muy buena, pero pocos aquí, incluido yo, previeron el giro que Trump dio antes de su toma de posesión hacia el imperialismo y las reivindicaciones territoriales revisionistas, respaldadas por la amenaza de violencia contra un aliado de la OTAN. Este acontecimiento superó mis expectativas más pesimistas. Ya era bastante malo que Europa tuviera que lidiar sola con la agresión neoimperialista de Rusia. Ahora, se verá presionada por las potencias neoimperialistas de ambos lados.
Las declaraciones amenazantes de Trump sobre Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá (también ha propuesto una intervención militar en México) al menos aclaran la postura de Estados Unidos. Ya nadie puede albergar ilusiones sobre lo que significa su regreso al poder.
¿Qué más hace falta para que los europeos reconozcan las implicaciones del cambiante terreno geopolítico actual? Ha llegado la era de la política de poder puro y duro. De ahora en adelante, el curso de los asuntos mundiales lo dictarán las superpotencias dominantes, no las reglas, las normas o las tradiciones.
Si Europa se aferra a su apreciada concepción de los Estados nacionales soberanos, se relegará a la condición de potencia intermedia, o algo peor. Sus sociedades, que ya se enfrentan a un declive económico y tecnológico, quedarán totalmente a merced de potencias externas que no se preocupan por sus intereses. Europa ya no podrá considerarse una potencia global capaz de forjar su propio destino.
Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin, están obligando a la vieja Europa a decidir, aquí y ahora, qué futuro quiere. Europa tiene las capacidades tecnológicas, la experiencia y los recursos financieros para defender sus intereses en el siglo XXI, pero eso no puede compensar lo que más le falta a Europa: la voluntad política para actuar como una potencia cohesionada en el escenario mundial.
Si los europeos quieren asegurar su propio futuro, ya no pueden permitirse el lujo de limitarse a hablar de ello. Deben hacerlo.
Pero el estatus y el papel de Estados Unidos en el mundo cambiarán con la segunda investidura de Donald Trump, cuatro años después de que Trump intentara revocar los resultados de una elección libre y justa. Trump ha dejado en claro que quiere mucho más que un simple cambio de personal o de política en Washington. Su objetivo real, por poco velado que esté, es transformar el sistema estadounidense de una democracia a uno gobernado por los ricos y poderosos, lo que el expresidente Joe Biden, en su discurso de despedida, llamó acertadamente una “oligarquía”.
Ya se pueden ver los contornos de una oligarquía autoritaria emergente. La estrecha alianza entre Trump, que pronto será (de nuevo) el hombre más poderoso del mundo, y Elon Musk, el hombre más rico del mundo, fue una señal inequívoca de este cambio.
Musk contribuyó con más de 200 millones de dólares a la campaña de Trump, y esa inversión ya ha dado sus frutos. Ambos creen que los ricos y poderosos deben gobernar, y que sus prerrogativas deben prevalecer sobre el Estado de derecho y la gobernanza constitucional. Rechazan la búsqueda de la igualdad y esperan ver la eliminación completa de todas las fronteras entre el poder económico y el político, y que las dinastías reemplacen a la democracia.
Era de esperar que Silicon Valley se humillara ante Trump. Aunque es muy probable que los otros titanes de la industria tecnológica no tengan intención de entregarle las riendas de la Casa Blanca a Musk, claramente comparten la misma visión de un futuro oligárquico. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, por ejemplo, organizó una fiesta para la investidura de Trump junto con donantes republicanos multimillonarios.
Si Trump logra llevar a cabo este cambio, la democracia mundial estará en peligro. Después de todo, Estados Unidos, con su inigualable fuerza política, militar y económica, ha sido históricamente el baluarte de la democracia. Si bien nunca fue un ejemplo perfecto de valores democráticos, los promovió y protegió en el escenario internacional con más consistencia que cualquier otra potencia. Pero esos días probablemente ya hayan pasado.
Incluso si Europa lograra resistir la división de los nuevos oligarcas (una tarea difícil dada la fragilidad de la Unión Europea frente al resurgimiento del nacionalismo), difícilmente podría ocupar el lugar de Estados Unidos. ¿Qué podrían hacer, siendo realistas, los europeos si una administración neoimperialista de Trump obliga a Dinamarca a entregar Groenlandia? La respuesta, que nos deja aleccionadores, es que muy poco.
Los europeos nunca esperaron que otra presidencia de Trump fuera muy buena, pero pocos aquí, incluido yo, previeron el giro que Trump dio antes de su toma de posesión hacia el imperialismo y las reivindicaciones territoriales revisionistas, respaldadas por la amenaza de violencia contra un aliado de la OTAN. Este acontecimiento superó mis expectativas más pesimistas. Ya era bastante malo que Europa tuviera que lidiar sola con la agresión neoimperialista de Rusia. Ahora, se verá presionada por las potencias neoimperialistas de ambos lados.
Las declaraciones amenazantes de Trump sobre Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá (también ha propuesto una intervención militar en México) al menos aclaran la postura de Estados Unidos. Ya nadie puede albergar ilusiones sobre lo que significa su regreso al poder.
¿Qué más hace falta para que los europeos reconozcan las implicaciones del cambiante terreno geopolítico actual? Ha llegado la era de la política de poder puro y duro. De ahora en adelante, el curso de los asuntos mundiales lo dictarán las superpotencias dominantes, no las reglas, las normas o las tradiciones.
Si Europa se aferra a su apreciada concepción de los Estados nacionales soberanos, se relegará a la condición de potencia intermedia, o algo peor. Sus sociedades, que ya se enfrentan a un declive económico y tecnológico, quedarán totalmente a merced de potencias externas que no se preocupan por sus intereses. Europa ya no podrá considerarse una potencia global capaz de forjar su propio destino.
Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin, están obligando a la vieja Europa a decidir, aquí y ahora, qué futuro quiere. Europa tiene las capacidades tecnológicas, la experiencia y los recursos financieros para defender sus intereses en el siglo XXI, pero eso no puede compensar lo que más le falta a Europa: la voluntad política para actuar como una potencia cohesionada en el escenario mundial.
Si los europeos quieren asegurar su propio futuro, ya no pueden permitirse el lujo de limitarse a hablar de ello. Deben hacerlo.