Regreso de Trump es la mayor amenaza a la democracia
El desprecio de Donald Trump por el Estado de derecho y su afinidad por los autócratas son anatema para las sociedades libres y abiertas. Su victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 pondría el destino de la democracia liberal en manos de un demagogo que socava sus principios más básicos.
LONDRES – Puede sorprender a algunos estadounidenses saber que los líderes y el público democráticos en Europa y otros lugares están más preocupados por la perspectiva de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de su país en 2024 que por cualquier otro evento mundial, incluidas elecciones cruciales en sus propios países.
Sin duda, no faltan amenazas globales. A medida que los efectos del cambio climático se vuelven cada vez más visibles, me pregunto qué tipo de mundo les dejaremos a nuestros hijos y nietos.
De manera más inmediata, la intensificación de la guerra entre Israel y Hamás plantea una amenaza significativa a la estabilidad en Medio Oriente. El apoyo inquebrantable de Estados Unidos a la contundente respuesta de Israel a la masacre de ciudadanos israelíes perpetrada por Hamás el 7 de octubre evoca el “cheque en blanco” que el káiser alemán Guillermo II ofreció a Austria-Hungría para tratar con Serbia, que preparó el escenario para la Primera Guerra Mundial. Los aliados estadounidenses de Israel tal vez quieran reflexionar sobre los resultados de esa guerra –que causó 40 millones de muertes y el colapso de los imperios austrohúngaro, alemán y ruso– y reconsiderar lo que significa la verdadera amistad en tales situaciones.
Sin embargo, otra presidencia de Trump representa la mayor amenaza a la estabilidad global, porque el destino de la democracia liberal estaría confiado a un líder que ataque sus principios fundamentales. El desdén de Trump por el Estado de derecho, su falta de voluntad para aceptar la derrota electoral y su afinidad por autócratas como el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping son anatema para las sociedades libres y abiertas. ¿Cómo podría la OTAN operar eficazmente bajo un presidente estadounidense que busca socavarla? ¿Cómo podrían los países europeos confiar en una administración estadounidense que no apoya a Ucrania contra Rusia?
Si bien los países europeos han dependido demasiado de las garantías de seguridad estadounidenses, Estados Unidos ha sido el mayor beneficiario del orden político y económico de la posguerra. Al persuadir a gran parte del mundo para que abrazara los principios de la democracia liberal (al menos retóricamente), Estados Unidos amplió su influencia global y se estableció como la “ciudad brillante sobre una colina” del mundo. Dada la creciente asertividad de China y Rusia, no es exagerado decir que el orden internacional basado en reglas podría no sobrevivir a un segundo mandato de Trump.
Además, una victoria de Trump exacerbaría las divisiones dentro de los países democráticos. Históricamente, los electorados occidentales han estado divididos entre partidos de izquierda que defienden la solidaridad y la equidad social y partidos de derecha que ponen mayor énfasis en la continuidad y la responsabilidad individual. Pero los electorados de hoy se caracterizan cada vez más por una falta de voluntad para reconocer la legitimidad de puntos de vista y valores opuestos.
Los populistas de derecha como Trump han sido los principales beneficiarios de la polarización política. Esto puede atribuirse en parte a la desconexión entre la izquierda y la clase trabajadora. Tradicionalmente, los partidos de izquierda han apelado a los votantes de bajos ingresos defendiendo soluciones a la injusticia social lideradas por el gobierno, ofreciendo la promesa de que un mayor gasto público, impuestos progresivos y programas de bienestar social conducirían a un mundo más justo, más cómodo y más seguro para todos. todos. Sin embargo, incluso en medio de una creciente desigualdad en la mayoría de los países desarrollados –incluido el mío, el Reino Unido– los partidos de centro izquierda han luchado por ganarse el apoyo de los trabajadores manuales.
Puede sorprender a algunos estadounidenses saber que los líderes y el público democráticos en Europa y otros lugares están más preocupados por la perspectiva de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de su país en 2024 que por cualquier otro evento mundial, incluidas elecciones cruciales en sus propios países. Foto: Pixabay.
Una razón clave para el ascenso de los demagogos de extrema derecha es el frecuente desprecio de los izquierdistas por el énfasis de la derecha en la continuidad y la comunidad. En el Reino Unido y en otros lugares, los votantes de la clase trabajadora a menudo ven a los políticos de centro izquierda como condescendientes y desdeñosos con respecto a sus preferencias políticas, particularmente en lo que respecta al control de la inmigración y la aplicación de la ley. ¿Por qué, entonces, los votantes de la clase trabajadora apoyarían políticas que chocan con sus puntos de vista y valores?
En el Reino Unido, el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, parece haber reconocido este problema, reconociendo que el partido no puede pasar por alto las preocupaciones de los votantes sobre la pérdida de su sentido de identidad y comunidad. En consecuencia, algunos críticos lo han reprendido por ser demasiado reacio al riesgo. Pero el enfoque pragmático de Starmer puede hacerlo más elegible que los líderes de izquierda convencionales.
Los partidos de derecha, que tradicionalmente han enfatizado la importancia de las identidades familiares, religiosas, étnicas y nacionales, enfrentan un desafío similar. Los políticos de centroderecha creen que en las democracias, las opiniones mayoritarias deben equilibrarse con una consideración tolerante hacia las preferencias (e incluso los prejuicios) de las minorías. Apoyan firmemente las instituciones de gobierno que defienden el estado de derecho, un poder judicial independiente, el debido proceso y la libertad de expresión, con el fin de salvaguardar a los ciudadanos de los excesos democráticos. Sus antepasados intelectuales son Cicerón, Alexis de Tocqueville y Edmund Burke.
Dado su compromiso de larga data de proteger los derechos de las minorías del dominio de la opinión mayoritaria, el centroderecha debería haber defendido las políticas de identidad con un espíritu generoso e inclusivo. De manera similar, debería haber reconocido que los intereses nacionales a menudo se alinean con la cooperación internacional y que una sociedad cohesiva puede y debe abarcar un cierto nivel de diversidad. Pero la crisis migratoria global ha llevado a algunos líderes de derecha, como el primer ministro húngaro Viktor Orbán y Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Francia, a alejarse de la tradicional cautela conservadora hacia un autoritarismo abierto.
Si bien las perspectivas para el próximo año pueden parecer sombrías, identificar las amenazas que enfrentan las sociedades abiertas es crucial para salvar la democracia liberal. El establecimiento del orden basado en reglas después del final de la Segunda Guerra Mundial representó un gran paso hacia la cooperación y la iluminación globales, y debemos preservar sus logros. Pero como dice el viejo refrán, la clave para una buena salud es la moderación en todo, incluida la moderación misma.
Chris Patten, el último gobernador británico de Hong Kong y ex comisionado de asuntos exteriores de la UE, es canciller de la Universidad de Oxford y autor de The Hong Kong Diaries (Allen Lane, 2022).
Los populistas de derecha como Trump han sido los principales beneficiarios de la polarización política. Esto puede atribuirse en parte a la desconexión entre la izquierda y la clase trabajadora. Tradicionalmente, los partidos de izquierda han apelado a los votantes de bajos ingresos defendiendo soluciones a la injusticia social lideradas por el gobierno, ofreciendo la promesa de que un mayor gasto público, impuestos progresivos y programas de bienestar social conducirían a un mundo más justo, más cómodo y más seguro para todos. todos. Sin embargo, incluso en medio de una creciente desigualdad en la mayoría de los países desarrollados –incluido el mío, el Reino Unido– los partidos de centro izquierda han luchado por ganarse el apoyo de los trabajadores manuales.
Una razón clave para el ascenso de los demagogos de extrema derecha es el frecuente desprecio de los izquierdistas por el énfasis de la derecha en la continuidad y la comunidad. En el Reino Unido y en otros lugares, los votantes de la clase trabajadora a menudo ven a los políticos de centro izquierda como condescendientes y desdeñosos con respecto a sus preferencias políticas, particularmente en lo que respecta al control de la inmigración y la aplicación de la ley. ¿Por qué, entonces, los votantes de la clase trabajadora apoyarían políticas que chocan con sus puntos de vista y valores?
En el Reino Unido, el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, parece haber reconocido este problema, reconociendo que el partido no puede pasar por alto las preocupaciones de los votantes sobre la pérdida de su sentido de identidad y comunidad. En consecuencia, algunos críticos lo han reprendido por ser demasiado reacio al riesgo. Pero el enfoque pragmático de Starmer puede hacerlo más elegible que los líderes de izquierda convencionales.
Los partidos de derecha, que tradicionalmente han enfatizado la importancia de las identidades familiares, religiosas, étnicas y nacionales, enfrentan un desafío similar. Los políticos de centroderecha creen que en las democracias, las opiniones mayoritarias deben equilibrarse con una consideración tolerante hacia las preferencias (e incluso los prejuicios) de las minorías. Apoyan firmemente las instituciones de gobierno que defienden el estado de derecho, un poder judicial independiente, el debido proceso y la libertad de expresión, con el fin de salvaguardar a los ciudadanos de los excesos democráticos. Sus antepasados intelectuales son Cicerón, Alexis de Tocqueville y Edmund Burke.
Dado su compromiso de larga data de proteger los derechos de las minorías del dominio de la opinión mayoritaria, el centroderecha debería haber defendido las políticas de identidad con un espíritu generoso e inclusivo. De manera similar, debería haber reconocido que los intereses nacionales a menudo se alinean con la cooperación internacional y que una sociedad cohesiva puede y debe abarcar un cierto nivel de diversidad. Pero la crisis migratoria global ha llevado a algunos líderes de derecha, como el primer ministro húngaro Viktor Orbán y Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Francia, a alejarse de la tradicional cautela conservadora hacia un autoritarismo abierto.
Si bien las perspectivas para el próximo año pueden parecer sombrías, identificar las amenazas que enfrentan las sociedades abiertas es crucial para salvar la democracia liberal. El establecimiento del orden basado en reglas después del final de la Segunda Guerra Mundial representó un gran paso hacia la cooperación y la iluminación globales, y debemos preservar sus logros. Pero como dice el viejo refrán, la clave para una buena salud es la moderación en todo, incluida la moderación misma.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-victory-in-2024-poses-grave-threat-to-postwar-international-order-by-chris-patten-2024-01