El “Plan C” de AMLO consiste en que los mexicanos voten por “el paquete completo” en 2024, es decir, no sólo por las candidatas a la Presidencia, sino también por sus diputados y senadores, pero ¿a qué se debe esta propuesta?
Para hacer cambios a leyes secundarias basta con una mayoría absoluta compuesta por la mitad más uno de los diputados o senadores, sin embargo, cuando se trata de cambios constitucionales, se requiere del voto de las dos terceras partes.
Hoy la composición actual si bien favorece a Morena y aliados, no les permite hacer cambios constitucionales. En la Cámara de Diputados, Morena cuenta con 55% de los escaños, mientras que en el Senado tienen el 59%. Para cambiar la constitución necesitan 66%.
La falta de esa mayoría calificada propició las primeras derrotas de López Obrador en el Congreso, como sucedió con su propuesta para reformar el marco eléctrico y la reforma electoral.
“Si hoy fuesen las elecciones, se alcanza, porque en las encuestas la gente está a favor de la transformación, hay encuestas en donde tenemos una aprobación hasta del 80 por ciento. Ayer, estaba viendo una encuesta de María de las Heras. Entonces, nada más es informarle a la gente. Porque puede haber voto cruzado para presidente, pero no para diputado, no para senador. Si no se fortalece el Congreso, si no se tienen las dos terceras partes, pues el presidente queda atado“, dijo AMLO.
¿Para qué quiere mayoría calificada AMLO?
El presidente López Obrador concluirá su gobierno el 1 de octubre de 2024, pero un mes antes iniciará la LXVI Legislatura del Congreso de la Unión a la que planea enviar tres reformas más.
Con el Plan C los ministros serían elegidos por voto popular
Una de las iniciativas que AMLO piensa enviar en febrero de 2024 es que los ministros de la Corte sean electos mediante voto popular.
“En Septiembre, antes de que yo termine, voy a enviar cuando menos tres reformas, hasta ahora, pero vienen tres. La del Poder Judicial, para que el pueblo elija a los ministros como lo establecía la constitución liberal de 1857, en la época del presidente (Benito) Juárez; los ministros los elegía el pueblo”, dijo el mandatario federal. Claudia Sheinbaum también respaldó dicha propuesta.
¿Qué pasa si jueces, magistrados y ministros son electos por el pueblo?
La selección de jueces es un tema complejo que ha sido debatido durante siglos en muchas partes del mundo.
Ventajas
Algunos defensores de la elección como el Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de UNAM, Jaime Cárdenas Gracia, argumentan que este método da a los ciudadanos una voz en la selección del Poder Judicial.
Además, al ser elegidos por el pueblo ayuda a que el Poder Judicial se vuelva representativo de una población diversa, como la de México.
El presidente aseguró: “Todos tenemos que participar en limpiar, en moralizar, en purificar la vida pública. Es un hecho. Se puede probar que el Poder Judicial, casi en su totalidad, de arriba a abajo, está podrido, que solamente le sirve a los potentados y a los delincuentes, que no imparte justicia en beneficio del pueblo. Entonces sí hay que renovarlo”, agregó.
Jaime Cárdenas, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ) planteó que “los ministros deben ser electos por la sociedad, no por la élite del Poder Judicial ni los partidos”, y una opción puede ser “que lo hagan las universidades”, propuso.
Desventajas
Mónica González Contró, investigadora especializada en derechos humanos, comentó que una de las consecuencias de elegir a los ministros de la SCJN por medio del voto directo de los ciudadanos sería la injerencia partidista, la cual afectaría la independencia judicial.
La politóloga y analista, Ivabelle Arroyo considera que el presidente López Obrador “busca destruir la resistencia que encuentran algunas decisiones de su gobierno”.
Además asegura: “Elegir a los ministros a través del voto popular no es una estrategia ni para hacer más democrático al país ni para mejorar el desempeño de la Suprema Corte. Es el esfuerzo del presidente por sacudir el tablero y cambiar el equilibrio político a su favor”.
Por otro lado, los defensores de la designación como el conferencista, Eduardo-Healy, consideran que los jueces designados suelen estar mejor calificados para el cargo, independientemente de su afiliación política. Además, considera que la mayoría de los ciudadanos difícilmente podrán tomar decisiones informadas sobre los candidatos judiciales debido a que su comprensión del proceso judicial generalmente es baja.
¿Quiénes se han manifestado en contra?
La senadora de Morena y ministra retirada, Olga Sánchez Cordero, afirmó que desde su punto de vista, el actual diseño constitucional para elegir a los ministros de la Corte es correcto.
“Yo en lo personal no, yo creo que el diseño constitucional es correcto. Pero, hay que escuchar a todas las voces, porque son debates digamos que tienen que ir transformando desde luego muchas cuestiones, muchas instituciones”, explicó al ser cuestionada sobre esa iniciativa.
Por su parte, Loretta Ortiz, a pesar de haber sido señalada como cercana a la 4T, también se manifestó en contra de que los ministros sean elegidos por voto popular.
“Los abogados que necesita la Corte son abogados que deben tener un perfil específico y ese perfil no se puede alcanzar en las urnas siendo electos”, dijo Ortiz.
Amador Rodríguez, exdiputado y exsenador del PRI expuso que él está a favor de reformar al Poder Judicial; sin embargo, advirtió que “no por ser innovadores o demócratas a ultranza vamos a echar a perder a la Corte constitucional mexicana”. Admitió que “se deben endurecer los requisitos para ser ministro y revisar con lupa los documentos presentados”.
¿En otros países cómo eligen a sus ministros?
En países como Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, El Salvador, Costa Rica y Chile, los jueces son designados, mientras que en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Honduras, los jueces son electos por el pueblo.
Te puede interesar:
