ANCHORAGE – El Presidente ruso Vladimir Putin ha estado especialmente enfadado últimamente, y la ciudad portuaria ucraniana de Odesa ha sufrido las consecuencias. En la visión neoimperial del Kremlin, Odesa ha sido durante mucho tiempo un símbolo del carácter ruso del sur de Ucrania, porque su desarrollo inicial fue dirigido por Catalina la Grande. El año pasado, el propio Putin la describió como “una de las ciudades más bellas del mundo”, con “tradiciones e historia maravillosas”. Pero para el régimen criminal de Putin, nada es sagrado.
Su furia se hizo patente el 17 de julio, cuando puso fin a la Iniciativa de Granos del Mar Negro, un acuerdo respaldado por Naciones Unidas, firmado en julio de 2022, que permitía a Ucrania exportar trigo, cebada y otros alimentos desde el puerto de Odesa, así como desde los puertos de Chornomorsk y Pivdennyi. La idea de que Putin tiene algo que decir sobre la capacidad de Ucrania para exportar bienes que produce, en sus propios barcos, desde sus propios puertos es absurda. Pero se sale con la suya amenazando con comportarse aún más criminalmente de lo que ya lo ha hecho: el noroeste del Mar Negro, ha declarado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, vuelve a ser “peligroso”.
Ese mismo día, Putin comenzó a hacer llover bombas sobre Odesa. Los ataques con misiles y aviones no tripulados se dirigieron inicialmente contra terminales de grano y otras instalaciones portuarias, lo que provocó importantes pérdidas económicas, incluida la destrucción de 60.000 toneladas de grano. Los ataques rusos también se han dirigido contra varios edificios de Pereulok Nakhimova, una encantadora calle situada al final de un fabuloso paseo arbolado de diez kilómetros (seis millas), del que a menudo disfrutan los ciclistas locales como yo. Desde aquí, la calle Kanatna -donde el poeta ruso Alexander Pushkin visitaba a menudo a su amigo Ivan Blaramberg- conduce al corazón de la ciudad.
El asalto hizo añicos los cristales del consulado de China en esa vía y dañó los museos arqueológico y de literatura cercanos. Poco después, Rusia destruyó la Casa de los Científicos -antiguo Palacio del Conde Tolstoi- y otros 24 monumentos arquitectónicos.
En la noche del 22 de julio, misiles rusos dañaron gravemente la catedral de la Transfiguración, en la plaza Soborna. Es un lugar que conozco íntimamente: “Soborka”, como llaman los lugareños a la plaza, es mi dirección cuando estoy en la ciudad. Pero Putin también tiene una especie de conexión con ella. La catedral, que fue destruida por Stalin en 1936 y posteriormente reconstruida con dinero de Odesites, fue consagrada en 2010 por el colaborador de Putin (y del KGB), el Patriarca Kirill de Moscú, obispo ortodoxo ruso y entusiasta de la matanza de ucranianos. A diferencia de la mayoría de las iglesias ucranianas, la Catedral de la Transfiguración permaneció vinculada a la rama moscovita de la Iglesia Ortodoxa.
Nada de esto -ni la importancia histórica y cultural de Odesa, ni los profundos vínculos de Rusia con la ciudad- significa gran cosa para Putin. Como dejó claro el portavoz del Kremlin, Dimitry Peskov, lo único que importa es vengarse del ataque con drones de Ucrania contra el puente del estrecho de Kerch, que une Crimea, anexionada ilegalmente, con Rusia. Esto debería enfurecernos a todos, y no menos a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Desde enero, la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO incluye el centro histórico de Odesa, donde se encuentra Pereulok Nakhimova, la encantadora callejuela que Rusia acaba de atacar. Se puede encontrar Pereulok Nakhimova en Google Maps, e incluso dar un paseo virtual por ella, tal y como era antes del reciente asalto del Kremlin. Yo la encontré en mi viejo mapa de 1914, cuando se llamaba Baryatinsky. Y lo que es más importante, está en el mapa del “centro histórico de la ciudad portuaria de Odesa”. ¿No debería enfurecerse la UNESCO porque Rusia, miembro de la organización desde 1954, lo haya bombardeado?
El artículo 6 de la Convención de la ONU sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural compromete a las partes a “no tomar ninguna medida deliberada” que “pueda dañar directa o indirectamente el patrimonio cultural y natural” en el territorio de otras partes. Sin duda, ningún daño puede ser más deliberado que el causado por los ataques selectivos con misiles.
La UNESCO ha condenado los ataques rusos en Odesa, señalando que se produjeron apenas dos semanas después de la huelga que destruyó un edificio histórico en Lviv. Pero debería ir más allá y expulsar a Rusia mientras el Kremlin continúe con su comportamiento criminal. (Y ese comportamiento va mucho más allá de la destrucción de sitios culturales y patrimoniales ucranianos: Para que no lo olvidemos, Putin ha sido acusado por la Corte Penal Internacional de crímenes de guerra).
En la Carta de la UNESCO no hay ninguna disposición legal que lo permita. Cuando se creó la UNESCO, nadie imaginaba que un miembro distinguido invadiría un país vecino, asesinaría a su pueblo, deportaría a sus niños, destruiría sus ciudades (incluidas las protegidas por la Convención) y se convertiría en un paria internacional. Pero esto no significa que no pueda crearse un mecanismo para expulsar a los Estados criminales. La ONU ya ha improvisado antes.
Ucrania ha formado parte de la UNESCO -y de todo el sistema de las Naciones Unidas- desde el principio, al ingresar inicialmente junto a la URSS. Rusia no se convirtió en miembro hasta después de la disolución de la Unión Soviética, y nunca hubo ninguna disposición legal para que Rusia ocupara el puesto del Consejo de Seguridad de la ONU que la Unión Soviética había ocupado anteriormente. Además, a diferencia de Rusia, Ucrania ha respetado todos los acuerdos asociados a su pertenencia al sistema de la ONU. En resumen, existen abundantes argumentos jurídicos para justificar la expulsión de Rusia de la UNESCO. Ahora que Rusia ataca Odesa a diario, es hora de invocarlos.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/russia-attacks-odesa-unesco-world-heritage-site-by-anna-husarska-2023-07
Lee también:
La cuerda floja de la OTAN en Ucrania
