Mientras los estadounidenses y el resto del mundo se adaptan a otros cuatro años de caos constante, será importante recordar que el principal propósito de Donald Trump al emitir cualquier pronunciamiento es llamar la atención. Lamentablemente, gran parte de los medios de comunicación estadounidenses no están interesados en ayudar al público a distinguir la señal del ruido.
BERKELEY – “Es casi como si supieran que Trump estaba mintiendo”. Así describió el columnista de Bloomberg John Authers la forma en que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y el primer ministro canadiense Justin Trudeau manejaron al presidente estadounidense después de que éste amenazara injustificadamente a sus países con aranceles del 25%. Los aranceles se pospusieron justo antes de que entraran en vigor. La razón, según Kelly Ann Shaw, ex asesora de Trump, fue que los vecinos de Estados Unidos “vinieron a la mesa… con compromisos que abordaban suficientemente las preocupaciones del presidente”.
Pero ¿qué propusieron Sheinbaum y Trudeau? Por lo que sé, se comprometieron a hacer cosas a las que ya se habían comprometido, aunque con algunos gestos simbólicos adicionales (como un nuevo “zar canadiense del fentanilo”). Uno recuerda el 21 de enero de 2025 (una fecha que ya se ha perdido en las brumas del tiempo), cuando Trump anunció que OpenAI, SoftBank y Oracle se embarcarían en un proyecto masivo de infraestructura de inteligencia artificial que promete crear “más de 100.000 puestos de trabajo casi de inmediato”. La periodista de CBS Jennifer Jacobs salió de ese evento creyendo que “se espera que las empresas comprometan 500.000 millones de dólares en Stargate durante los próximos cuatro años”, aunque “no se proporcionaron de inmediato los detalles de la nueva asociación”.
De hecho, no habrá 500.000 millones de dólares, y la alianza no era nueva (se venía gestando mucho antes de la investidura de Trump). No se destinará de inmediato nada cercano a 100.000 millones de dólares, y mucho menos a 500.000 millones, y no se crearán ni cerca de 100.000 puestos de trabajo. Bienvenidos de nuevo al caos que prevaleció durante la primera presidencia de Trump, en 2017-20.
Pero los próximos cuatro años no serán sólo de caos. El segundo gobierno de Trump también aplicará políticas que tendrán efectos sobre Estados Unidos que casi con certeza serán profundamente nocivos. Más allá de las deportaciones, los recortes de impuestos a los ricos, las medidas simbólicas para avivar la guerra cultural (prohibir toda mención de la “diversidad”) y los planes para extorsionar a las corporaciones y otros particulares a cambio de enormes sobornos, nadie sabe cómo será la agenda. Pero sería un error concluir que Trump II es un tigre de papel.
Sea lo que sea lo que venga, hay que recordar que el principal propósito de cualquier pronunciamiento de Trump es llamar la atención. En todos los casos, las ideas improvisadas que provoquen una reacción significativa (sobre todo del mercado) serán descartadas discretamente, siempre y cuando el ciclo noticioso inmediato pueda cerrarse con una declaración de victoria.
Vimos a Shaw ofrecer una declaración similar en el caso de los aranceles; y Jacobs transcribió diligentemente la cifra puramente aspiracional de 500 mil millones de dólares. Trump ahora puede afirmar que ha superado la Ley CHIPS y de Ciencia de 280 mil millones de dólares de Joe Biden, y los trumpistas y otros estadounidenses desinformados le creerán. Sí, Elon Musk, que ha estado desempeñando el papel de copresidente, inmediatamente hizo un berrinche después del anuncio de Stargate, señalando que “no tienen el dinero”. Pero este es un hombre que afirma que todos los Tesla que actualmente están en la carretera se convertirán en cibertaxis totalmente automatizados sin conductor en los próximos dos años.
Hay que recordar que el principal propósito de cualquier pronunciamiento de Trump es llamar la atención. Foto: Wikimedia.
¿Cómo se supone que debemos reaccionar a todo este engaño performativo quienes queremos informar al público y promover la razón pública, cuando sabemos que es en un 90% un espejismo y en un 10% un caos destructivo? La mayoría de nosotros estamos haciendo lo que podemos. Por ejemplo, Michael R. Strain, del American Enterprise Institute, está en X (antes Twitter) diciendo con seriedad a la gente que los aranceles amenazados por Trump probablemente serían tan destructivos para la economía estadounidense como lo ha sido el Brexit para la economía británica:
“El vicepresidente sostiene que el presidente Trump está velando por los intereses de los ciudadanos estadounidenses, pero estos aranceles aumentarán los precios para los consumidores y reducirán las oportunidades de empleo para los trabajadores de la industria manufacturera. La primera guerra comercial del presidente Trump aumentó los precios al consumidor, redujo el empleo en la industria manufacturera y restó competitividad a la industria nacional. No logró reducir el déficit comercial. Es probable que la segunda guerra comercial aumente los precios de manera más severa y reduzca el empleo y la competitividad. La primera guerra comercial afectó a importaciones por 380 mil millones de dólares, y esta alcanza los 1,4 billones de dólares. Y la integración económica con Canadá y México es sustancial”.
Strain tiene toda la razón, pero lo que Estados Unidos necesita desesperadamente son medios de comunicación que se tomen la molestia de discernir qué pronunciamientos de Trump cuentan con el respaldo de equipos de formulación de políticas y burocracias dedicadas a llevarlos a cabo y cuáles no. Tal como están las cosas, demasiados medios respetables representados entre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca están más interesados en ser parte del espectáculo que en evaluar la obra.
J. Bradford DeLong, catedrático de Economía de la Universidad de California, Berkeley, es investigador asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica y autor de Slouching Towards Utopia: An Economic History of the Twentieth Century (Basic Books, 2022). Fue Subsecretario Adjunto del Tesoro de EE.UU. durante la Administración Clinton, donde participó activamente en las negociaciones presupuestarias y comerciales. Su papel en el diseño del rescate de México durante la crisis del peso de 1994 le situó a la vanguardia de la transformación de América Latina en una región de economías abiertas, y consolidó su estatura como voz destacada en los debates de política económica.
Pero ¿qué propusieron Sheinbaum y Trudeau? Por lo que sé, se comprometieron a hacer cosas a las que ya se habían comprometido, aunque con algunos gestos simbólicos adicionales (como un nuevo “zar canadiense del fentanilo”). Uno recuerda el 21 de enero de 2025 (una fecha que ya se ha perdido en las brumas del tiempo), cuando Trump anunció que OpenAI, SoftBank y Oracle se embarcarían en un proyecto masivo de infraestructura de inteligencia artificial que promete crear “más de 100.000 puestos de trabajo casi de inmediato”. La periodista de CBS Jennifer Jacobs salió de ese evento creyendo que “se espera que las empresas comprometan 500.000 millones de dólares en Stargate durante los próximos cuatro años”, aunque “no se proporcionaron de inmediato los detalles de la nueva asociación”.
De hecho, no habrá 500.000 millones de dólares, y la alianza no era nueva (se venía gestando mucho antes de la investidura de Trump). No se destinará de inmediato nada cercano a 100.000 millones de dólares, y mucho menos a 500.000 millones, y no se crearán ni cerca de 100.000 puestos de trabajo. Bienvenidos de nuevo al caos que prevaleció durante la primera presidencia de Trump, en 2017-20.
Pero los próximos cuatro años no serán sólo de caos. El segundo gobierno de Trump también aplicará políticas que tendrán efectos sobre Estados Unidos que casi con certeza serán profundamente nocivos. Más allá de las deportaciones, los recortes de impuestos a los ricos, las medidas simbólicas para avivar la guerra cultural (prohibir toda mención de la “diversidad”) y los planes para extorsionar a las corporaciones y otros particulares a cambio de enormes sobornos, nadie sabe cómo será la agenda. Pero sería un error concluir que Trump II es un tigre de papel.
Sea lo que sea lo que venga, hay que recordar que el principal propósito de cualquier pronunciamiento de Trump es llamar la atención. En todos los casos, las ideas improvisadas que provoquen una reacción significativa (sobre todo del mercado) serán descartadas discretamente, siempre y cuando el ciclo noticioso inmediato pueda cerrarse con una declaración de victoria.
Vimos a Shaw ofrecer una declaración similar en el caso de los aranceles; y Jacobs transcribió diligentemente la cifra puramente aspiracional de 500 mil millones de dólares. Trump ahora puede afirmar que ha superado la Ley CHIPS y de Ciencia de 280 mil millones de dólares de Joe Biden, y los trumpistas y otros estadounidenses desinformados le creerán. Sí, Elon Musk, que ha estado desempeñando el papel de copresidente, inmediatamente hizo un berrinche después del anuncio de Stargate, señalando que “no tienen el dinero”. Pero este es un hombre que afirma que todos los Tesla que actualmente están en la carretera se convertirán en cibertaxis totalmente automatizados sin conductor en los próximos dos años.
¿Cómo se supone que debemos reaccionar a todo este engaño performativo quienes queremos informar al público y promover la razón pública, cuando sabemos que es en un 90% un espejismo y en un 10% un caos destructivo? La mayoría de nosotros estamos haciendo lo que podemos. Por ejemplo, Michael R. Strain, del American Enterprise Institute, está en X (antes Twitter) diciendo con seriedad a la gente que los aranceles amenazados por Trump probablemente serían tan destructivos para la economía estadounidense como lo ha sido el Brexit para la economía británica:
“El vicepresidente sostiene que el presidente Trump está velando por los intereses de los ciudadanos estadounidenses, pero estos aranceles aumentarán los precios para los consumidores y reducirán las oportunidades de empleo para los trabajadores de la industria manufacturera. La primera guerra comercial del presidente Trump aumentó los precios al consumidor, redujo el empleo en la industria manufacturera y restó competitividad a la industria nacional. No logró reducir el déficit comercial. Es probable que la segunda guerra comercial aumente los precios de manera más severa y reduzca el empleo y la competitividad. La primera guerra comercial afectó a importaciones por 380 mil millones de dólares, y esta alcanza los 1,4 billones de dólares. Y la integración económica con Canadá y México es sustancial”.
Strain tiene toda la razón, pero lo que Estados Unidos necesita desesperadamente son medios de comunicación que se tomen la molestia de discernir qué pronunciamientos de Trump cuentan con el respaldo de equipos de formulación de políticas y burocracias dedicadas a llevarlos a cabo y cuáles no. Tal como están las cosas, demasiados medios respetables representados entre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca están más interesados en ser parte del espectáculo que en evaluar la obra.
Publicación original: https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-chaos-bluster-to-distract-from-real-policies-by-j-bradford-delong-2025-02