Mediante una suspensión parcial de facto de la democracia, el presidente francés Emmanuel Macron ha mantenido a la extrema derecha fuera del poder y restablecido la estabilidad. En un contexto de auge del populismo de derecha y el neofascismo en todo el mundo, puede que sean necesarias medidas similares en otros lugares.
LIUBLIANA – En la novela de Agatha Christie , El vacío , la excéntrica Lucy Angkatell ofrece una cena para los Christow (John, un médico famoso, y su esposa, Gerda), varios miembros de su extensa familia y su vecino, el detective Hercule Poirot. A la mañana siguiente, Poirot presencia una escena que parece extrañamente escenificada: Gerda está de pie con una pistola en la mano junto al cuerpo de John mientras este sangra en la piscina. Lucy, Henrietta (la amante de John) y Edward (un primo de Lucy) también están presentes. John pronuncia una última súplica urgente, “Henrietta”, y muere.
Parece obvio que Gerda es la asesina. Henrietta se acerca para quitarle el revólver de la mano, pero aparentemente lo deja caer en la piscina, destruyendo la evidencia de las huellas dactilares de Gerda en la empuñadura. Poirot se da cuenta de que el “Henrietta” del hombre moribundo era una llamada a su amante para que protegiera a su esposa de ser encarcelada por su muerte.
Sin ningún plan consciente, toda la familia se une a la trama y deliberadamente engaña a Poirot. Todos saben que Gerda es la asesina, así que preparan la escena del crimen, pero de manera reflexiva: el engaño reside en el hecho mismo de que parece preparada. La verdad se disfraza de artificio, de modo que los elementos falsificados son, de hecho, “pistas”. Como señala otra de las famosas detectives de Christie, Jane Marple, en They Do It with Mirrors : “Nunca subestimes el poder de lo obvio”.
Si reemplazamos el cuerpo de John por la democracia y el de Gerda por el del presidente francés , Emmanuel Macron , podemos abrir una ventana a Francia después de sus elecciones parlamentarias de este verano. Después de que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional ganara la primera vuelta, Macron fue sorprendido sosteniendo una pistola humeante. Pero en las semanas y meses siguientes, logró proteger la democracia francesa suspendiéndola parcialmente, negando así al ganador de la segunda vuelta –una coalición de izquierda llamada Nuevo Frente Popular (NFP)– los frutos de su victoria.
La Constitución francesa –impuesta por Charles de Gaulle al instaurar la Quinta República en 1958– estipula que el presidente nombra al primer ministro, cuyo gobierno designado puede funcionar incluso si sus miembros no han sido confirmados por la Asamblea Nacional. Fue debido a esta peculiaridad que François Mitterrand más tarde condenó a la Quinta República por antidemocrática, calificándola en 1964 de “golpe de Estado permanente”.
Francia tiene la suerte de que su constitución permite el tipo de suspensión parcial de la democracia parlamentaria que Macron adoptó. Foto: Wikimedia.
La razón de ser de esta característica constitucional fue que el pueblo francés debería verse obligado a hacer una elección y que, si su elección no es clara, el presidente tiene la autoridad –y el deber– de mantener el orden y la estabilidad. Las elecciones al Parlamento Europeo de junio y las elecciones generales francesas indicaron que los votantes franceses no podían o no querían hacer una elección clara. Al hacerlo, le dieron a Macron la oportunidad que necesitaba para marginar tanto a la extrema derecha como al NFP aliando su propia coalición con los republicanos gaullistas.
Macron fue ampliamente criticado por convocar elecciones tan pronto después de que Agrupación Nacional quedara en primer lugar en las elecciones europeas. Pero Agrupación Nacional terminó en tercer lugar , y otros partidos apoyaron de facto su gestión de la situación al no pedir una moción de censura contra su recién nombrado primer ministro, Michel Barnier .
Algo similar ocurrió en Francia durante las históricas protestas de mayo de 1968 , que casi derrocaron a De Gaulle y a su gobierno –o eso parecía–, pero luego regresó con una nueva Asamblea Nacional en funciones. Cabe destacar que las protestas estallaron en el punto más alto del estado de bienestar francés, cuando el nivel de vida era más alto que nunca.
En retrospectiva, la conclusión es que se puede defender con firmeza la idea de una dictadura ilustrada. Francia tiene la suerte de que su constitución permite el tipo de suspensión parcial de la democracia parlamentaria que Macron adoptó. Imaginemos lo que ocurrirá en Alemania, cuando no haya forma posible de formar un gobierno sin incluir al partido de extrema derecha Alternative für Deutschland.
Aunque no estoy de acuerdo con la política y las políticas de Macron, respeto su rápida reacción ante el aparente ascenso de la extrema derecha este verano. Su decisión de disolver el parlamento fue ciertamente arriesgada, pero valió la pena correrla. Hay que combatir al nuevo fascismo con rapidez y vigor dondequiera que aparezca.
Aunque a Marine Le Pen, de Agrupación Nacional, se le negó la victoria en la segunda vuelta, la CNN describió bien el resultado: “La apuesta de Macron ha mantenido a la extrema derecha fuera del poder, pero ha hundido a Francia en el caos”. Como Macron y Jean-Luc Mélenchon (la figura clave del NPF) están tan distanciados, no parecía posible ningún acuerdo para forjar una gran coalición. En cambio, el país parecía destinado a un período prolongado de inestabilidad y subterfugios antiizquierdistas: malas noticias para una economía ya frágil y para los esfuerzos por defenderse de la extrema derecha en las elecciones presidenciales de 2027.
En cambio, Francia no se ha hundido en el caos. Por ahora, al menos, parece que la apuesta de Macron ha restablecido una apariencia de normalidad. Algunos se preguntarán si un gobierno no electo puede prolongarse indefinidamente; pero otros responderán: “¿Por qué no?”. Sin duda, es preferible a un parlamento sin mayoría, a un malestar político prolongado y a un caos social y económico.
Mediante una suspensión parcial de facto de la democracia, Macron mantuvo a la extrema derecha fuera del poder y restableció la estabilidad. Por eso, merece felicitaciones y apoyo. Con el auge del neofascismo en todo el mundo, medidas similares pueden resultar necesarias en otras partes. Como concluyó el filósofo Jon Elster en 2020: “Podemos revertir el dictamen común de que la democracia está amenazada y afirmar que la democracia es la amenaza, al menos en su forma populista de corto plazo”.
Slavoj Žižek, profesor de Filosofía en la Escuela Europea de Graduados, es director internacional del Instituto Birkbeck de Humanidades de la Universidad de Londres y autor, más recientemente, de Christian Atheism: How to Be a Real Materialist (Bloomsbury Academic, 2024).
Parece obvio que Gerda es la asesina. Henrietta se acerca para quitarle el revólver de la mano, pero aparentemente lo deja caer en la piscina, destruyendo la evidencia de las huellas dactilares de Gerda en la empuñadura. Poirot se da cuenta de que el “Henrietta” del hombre moribundo era una llamada a su amante para que protegiera a su esposa de ser encarcelada por su muerte.
Sin ningún plan consciente, toda la familia se une a la trama y deliberadamente engaña a Poirot. Todos saben que Gerda es la asesina, así que preparan la escena del crimen, pero de manera reflexiva: el engaño reside en el hecho mismo de que parece preparada. La verdad se disfraza de artificio, de modo que los elementos falsificados son, de hecho, “pistas”. Como señala otra de las famosas detectives de Christie, Jane Marple, en They Do It with Mirrors : “Nunca subestimes el poder de lo obvio”.
Si reemplazamos el cuerpo de John por la democracia y el de Gerda por el del presidente francés , Emmanuel Macron , podemos abrir una ventana a Francia después de sus elecciones parlamentarias de este verano. Después de que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional ganara la primera vuelta, Macron fue sorprendido sosteniendo una pistola humeante. Pero en las semanas y meses siguientes, logró proteger la democracia francesa suspendiéndola parcialmente, negando así al ganador de la segunda vuelta –una coalición de izquierda llamada Nuevo Frente Popular (NFP)– los frutos de su victoria.
La Constitución francesa –impuesta por Charles de Gaulle al instaurar la Quinta República en 1958– estipula que el presidente nombra al primer ministro, cuyo gobierno designado puede funcionar incluso si sus miembros no han sido confirmados por la Asamblea Nacional. Fue debido a esta peculiaridad que François Mitterrand más tarde condenó a la Quinta República por antidemocrática, calificándola en 1964 de “golpe de Estado permanente”.
La razón de ser de esta característica constitucional fue que el pueblo francés debería verse obligado a hacer una elección y que, si su elección no es clara, el presidente tiene la autoridad –y el deber– de mantener el orden y la estabilidad. Las elecciones al Parlamento Europeo de junio y las elecciones generales francesas indicaron que los votantes franceses no podían o no querían hacer una elección clara. Al hacerlo, le dieron a Macron la oportunidad que necesitaba para marginar tanto a la extrema derecha como al NFP aliando su propia coalición con los republicanos gaullistas.
Macron fue ampliamente criticado por convocar elecciones tan pronto después de que Agrupación Nacional quedara en primer lugar en las elecciones europeas. Pero Agrupación Nacional terminó en tercer lugar , y otros partidos apoyaron de facto su gestión de la situación al no pedir una moción de censura contra su recién nombrado primer ministro, Michel Barnier .
Algo similar ocurrió en Francia durante las históricas protestas de mayo de 1968 , que casi derrocaron a De Gaulle y a su gobierno –o eso parecía–, pero luego regresó con una nueva Asamblea Nacional en funciones. Cabe destacar que las protestas estallaron en el punto más alto del estado de bienestar francés, cuando el nivel de vida era más alto que nunca.
En retrospectiva, la conclusión es que se puede defender con firmeza la idea de una dictadura ilustrada. Francia tiene la suerte de que su constitución permite el tipo de suspensión parcial de la democracia parlamentaria que Macron adoptó. Imaginemos lo que ocurrirá en Alemania, cuando no haya forma posible de formar un gobierno sin incluir al partido de extrema derecha Alternative für Deutschland.
Aunque no estoy de acuerdo con la política y las políticas de Macron, respeto su rápida reacción ante el aparente ascenso de la extrema derecha este verano. Su decisión de disolver el parlamento fue ciertamente arriesgada, pero valió la pena correrla. Hay que combatir al nuevo fascismo con rapidez y vigor dondequiera que aparezca.
Aunque a Marine Le Pen, de Agrupación Nacional, se le negó la victoria en la segunda vuelta, la CNN describió bien el resultado: “La apuesta de Macron ha mantenido a la extrema derecha fuera del poder, pero ha hundido a Francia en el caos”. Como Macron y Jean-Luc Mélenchon (la figura clave del NPF) están tan distanciados, no parecía posible ningún acuerdo para forjar una gran coalición. En cambio, el país parecía destinado a un período prolongado de inestabilidad y subterfugios antiizquierdistas: malas noticias para una economía ya frágil y para los esfuerzos por defenderse de la extrema derecha en las elecciones presidenciales de 2027.
En cambio, Francia no se ha hundido en el caos. Por ahora, al menos, parece que la apuesta de Macron ha restablecido una apariencia de normalidad. Algunos se preguntarán si un gobierno no electo puede prolongarse indefinidamente; pero otros responderán: “¿Por qué no?”. Sin duda, es preferible a un parlamento sin mayoría, a un malestar político prolongado y a un caos social y económico.
Mediante una suspensión parcial de facto de la democracia, Macron mantuvo a la extrema derecha fuera del poder y restableció la estabilidad. Por eso, merece felicitaciones y apoyo. Con el auge del neofascismo en todo el mundo, medidas similares pueden resultar necesarias en otras partes. Como concluyó el filósofo Jon Elster en 2020: “Podemos revertir el dictamen común de que la democracia está amenazada y afirmar que la democracia es la amenaza, al menos en su forma populista de corto plazo”.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/france-macron-government-non-democratic-on-behalf-of-democracy-by-slavoj-zizek-2024-10