Políticos republicanos de alto rango han estado apareciendo últimamente en el juicio de Donald Trump en Nueva York para demostrar solidaridad con el expresidente. Pero su asistencia también tiene un propósito más alarmante: validar a Trump como una fuente competidora de poder soberano, independiente de la Constitución de Estados Unidos y del Estado de derecho.
NUEVA YORK – El drama protagonizado por el expresidente estadounidense Donald Trump que ahora se desarrolla en un tribunal de la ciudad de Nueva York es más que un simple juicio penal . Es una contienda entre concepciones opuestas del poder: un sistema de derecho liberal-democrático versus una concepción iliberal que ubica la fuente de la autoridad fuera del sistema legal actual.
Según la opinión convencional, aparte del hecho de que por primera vez en la historia de Estados Unidos el acusado es un ex presidente (y actual candidato presidencial), este es simplemente otro caso penal. Los fiscales buscan demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó deliberada e ilegalmente registros comerciales para enmascarar el pago por el silencio de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels sobre su presunto encuentro sexual con él.
El estado también afirma que al etiquetar falsamente el dinero para guardar silencio como “honorarios legales”, Trump y sus agentes ocultaron al público información relevante sobre el candidato Trump durante los últimos días críticos de la campaña electoral presidencial de 2016. Si los fiscales pueden demostrar además que las acciones de Trump promovieron otras actividades ilegales, como fraude fiscal o violaciones de las finanzas de campaña, el delito inicial puede pasar de un delito menor a un delito grave , exponiendo potencialmente a Trump, si es declarado culpable, a una pena de prisión.
Pero la visión convencional no puede explicar por qué un desfile de funcionarios republicanos, comenzando por el representante Mike Johnson, quien, como presidente de la Cámara, ocupa uno de los cargos más poderosos en Washington, se presenta al juicio de Trump. A Johnson se unieron el senador Rick Scott de Florida, que se postula para la reelección en noviembre, y el senador JD Vance de Ohio, ampliamente visto como un candidato a la vicepresidencia . El senador Tommy Tuberville de Alabama, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, los representantes Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene, de Colorado y Georgia, respectivamente, los representantes Byron Donalds y Cory Mills de Florida, la representante Nicole Malliotakis de Nueva York y el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. También han hecho apariciones .
Se podría racionalizar tal muestra de apoyo político como si el Partido Republicano cerrara filas en torno a su presunto candidato presidencial y líder de facto. Eso es cierto, hasta donde llega. Pero las implicaciones van mucho más allá de la política partidista convencional.
Si los aliados de Trump están dando muestras de lealtad, parece razonable preguntarse a qué están demostrando lealtad exactamente. Es difícil evitar concluir que su muestra de solidaridad tiene como objetivo expresar apoyo a la afirmación descarada y sin fundamento de Trump de que es víctima de un juicio farsa orquestado por sus enemigos políticos, en particular el presidente Joe Biden , que están utilizando leyes falsas para interferir con su libertad para aspirar al cargo más alto del país.
Cuando políticos de alto rango y aspirantes a agentes de poder se presentan en la sala del tribunal de Trump para demostrar solidaridad con el expresidente, no se trata de política habitual en el contexto de un juicio penal convencional. Foto: Wikimedia.
Como dijo Trump en un mitin reciente: “Joe Biden y los fascistas que lo controlan son realmente la verdadera amenaza a la democracia. Utilizan el Departamento de Justicia, el FBI, nuestros sistemas electorales. Amañaron nuestras elecciones y atacaron la libertad de expresión… [E]ls no persiguen a las personas que amañaron las elecciones. Persiguen a la gente que quiere descubrir quién fue el que manipuló todo”.
Si, como afirma Trump , “el genio” está “fuera de lo común”, es decir, si el Estado de derecho ya ha sido suspendido y el poder del Departamento de Justicia se está utilizando ahora como arma contra los políticos. enemigos, ¿por qué no darle al otro lado una muestra de su propia medicina? Trump ha señalado su intención de hacer exactamente eso: “[S]i resulta que soy presidente y veo a alguien a quien le está yendo bien y me está golpeando muy mal, le digo: vaya y acuselo, en general se quedaría sin negocio. Estarían fuera. Estarían fuera de las elecciones”.
Así se normaliza la matonería política. En primer lugar, proyecte el abuso que comete sobre sus oponentes políticos para justificar que actúen de la misma manera. Luego, cuando sus actos criminales lo alcancen, use las acusaciones penales subsiguientes como lo que Trump llama una “ insignia de honor ”, proyectando su victimismo sobre sus partidarios. Como dice Trump : “Me están acusando por usted”.
El tipo de autoridad política al que aspira Trump está totalmente en desacuerdo con una comprensión democrática liberal del poder que fluye desde abajo hacia arriba: desde “ Nosotros el Pueblo ”, que eligen libremente delegar su poder (o quitárselo) a sus representantes políticos. . Por el contrario, en una democracia antiliberal, el poder fluye de arriba hacia abajo: de un líder supremo que afirma que sólo él puede hacer real el poder del pueblo en virtud de encarnar su voluntad colectiva. Este tipo de afirmación personal de poder soberano resuena en la retórica autoritaria de Trump : “Soy tu justicia… soy tu retribución”.
Entonces, cuando políticos de alto rango y aspirantes a agentes de poder se presentan en la sala del tribunal de Trump para demostrar solidaridad con el expresidente, no se trata de política habitual en el contexto de un juicio penal convencional. Estos leales están manifestando su voluntad de validar una fuente alternativa y antiliberal de poder soberano, independiente de la Constitución de Estados Unidos y del Estado de derecho. Esa fuente se reduce a un solo hombre: Trump.
Uno sólo puede imaginar lo atónitos que estarían los fundadores antirrealistas de Estados Unidos al enterarse de que un presidente estadounidense invocaría la concepción de poder plasmada en las famosas palabras de un absolutista del siglo XVII: ” L’État, c’est moi “.
Richard K. Sherwin, profesor emérito de Derecho en la Facultad de Derecho de Nueva York, es el autor de When Law Goes Pop: The Vanishing Line Between Law and Popular Culture (University of Chicago Press, 2000).
Según la opinión convencional, aparte del hecho de que por primera vez en la historia de Estados Unidos el acusado es un ex presidente (y actual candidato presidencial), este es simplemente otro caso penal. Los fiscales buscan demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó deliberada e ilegalmente registros comerciales para enmascarar el pago por el silencio de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels sobre su presunto encuentro sexual con él.
El estado también afirma que al etiquetar falsamente el dinero para guardar silencio como “honorarios legales”, Trump y sus agentes ocultaron al público información relevante sobre el candidato Trump durante los últimos días críticos de la campaña electoral presidencial de 2016. Si los fiscales pueden demostrar además que las acciones de Trump promovieron otras actividades ilegales, como fraude fiscal o violaciones de las finanzas de campaña, el delito inicial puede pasar de un delito menor a un delito grave , exponiendo potencialmente a Trump, si es declarado culpable, a una pena de prisión.
Pero la visión convencional no puede explicar por qué un desfile de funcionarios republicanos, comenzando por el representante Mike Johnson, quien, como presidente de la Cámara, ocupa uno de los cargos más poderosos en Washington, se presenta al juicio de Trump. A Johnson se unieron el senador Rick Scott de Florida, que se postula para la reelección en noviembre, y el senador JD Vance de Ohio, ampliamente visto como un candidato a la vicepresidencia . El senador Tommy Tuberville de Alabama, el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, los representantes Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene, de Colorado y Georgia, respectivamente, los representantes Byron Donalds y Cory Mills de Florida, la representante Nicole Malliotakis de Nueva York y el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. También han hecho apariciones .
Se podría racionalizar tal muestra de apoyo político como si el Partido Republicano cerrara filas en torno a su presunto candidato presidencial y líder de facto. Eso es cierto, hasta donde llega. Pero las implicaciones van mucho más allá de la política partidista convencional.
Si los aliados de Trump están dando muestras de lealtad, parece razonable preguntarse a qué están demostrando lealtad exactamente. Es difícil evitar concluir que su muestra de solidaridad tiene como objetivo expresar apoyo a la afirmación descarada y sin fundamento de Trump de que es víctima de un juicio farsa orquestado por sus enemigos políticos, en particular el presidente Joe Biden , que están utilizando leyes falsas para interferir con su libertad para aspirar al cargo más alto del país.
Como dijo Trump en un mitin reciente: “Joe Biden y los fascistas que lo controlan son realmente la verdadera amenaza a la democracia. Utilizan el Departamento de Justicia, el FBI, nuestros sistemas electorales. Amañaron nuestras elecciones y atacaron la libertad de expresión… [E]ls no persiguen a las personas que amañaron las elecciones. Persiguen a la gente que quiere descubrir quién fue el que manipuló todo”.
Si, como afirma Trump , “el genio” está “fuera de lo común”, es decir, si el Estado de derecho ya ha sido suspendido y el poder del Departamento de Justicia se está utilizando ahora como arma contra los políticos. enemigos, ¿por qué no darle al otro lado una muestra de su propia medicina? Trump ha señalado su intención de hacer exactamente eso: “[S]i resulta que soy presidente y veo a alguien a quien le está yendo bien y me está golpeando muy mal, le digo: vaya y acuselo, en general se quedaría sin negocio. Estarían fuera. Estarían fuera de las elecciones”.
Así se normaliza la matonería política. En primer lugar, proyecte el abuso que comete sobre sus oponentes políticos para justificar que actúen de la misma manera. Luego, cuando sus actos criminales lo alcancen, use las acusaciones penales subsiguientes como lo que Trump llama una “ insignia de honor ”, proyectando su victimismo sobre sus partidarios. Como dice Trump : “Me están acusando por usted”.
El tipo de autoridad política al que aspira Trump está totalmente en desacuerdo con una comprensión democrática liberal del poder que fluye desde abajo hacia arriba: desde “ Nosotros el Pueblo ”, que eligen libremente delegar su poder (o quitárselo) a sus representantes políticos. . Por el contrario, en una democracia antiliberal, el poder fluye de arriba hacia abajo: de un líder supremo que afirma que sólo él puede hacer real el poder del pueblo en virtud de encarnar su voluntad colectiva. Este tipo de afirmación personal de poder soberano resuena en la retórica autoritaria de Trump : “Soy tu justicia… soy tu retribución”.
Entonces, cuando políticos de alto rango y aspirantes a agentes de poder se presentan en la sala del tribunal de Trump para demostrar solidaridad con el expresidente, no se trata de política habitual en el contexto de un juicio penal convencional. Estos leales están manifestando su voluntad de validar una fuente alternativa y antiliberal de poder soberano, independiente de la Constitución de Estados Unidos y del Estado de derecho. Esa fuente se reduce a un solo hombre: Trump.
Uno sólo puede imaginar lo atónitos que estarían los fundadores antirrealistas de Estados Unidos al enterarse de que un presidente estadounidense invocaría la concepción de poder plasmada en las famosas palabras de un absolutista del siglo XVII: ” L’État, c’est moi “.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-trial-highlights-absolutist-conception-of-power-by-richard-k-sherwin-2024-05
Lea también:
¿Por encima de la Ley? El juicio a Trump
Trump es la única esperanza de Putin