Si se compara la situación de Ucrania en 2024 con la de Europa en 1941, la derrota de Rusia parece totalmente posible. Pero requerirá que Occidente, y Estados Unidos en particular, dejen de lado las disputas políticas internas y reúnan la voluntad política para proporcionar a Ucrania una asistencia militar y financiera consistente y sólida.
URBANA, ILLINOIS/BERKELEY – Después de un retraso de meses, la rebelde Cámara de Representantes de Estados Unidos finalmente aprobó la semana pasada más de 60 mil millones de dólares en ayuda militar para Ucrania, y no demasiado pronto. Dos años después de la invasión a gran escala de Rusia, existe un pesimismo creciente sobre la capacidad de Ucrania para defenderse. La contraofensiva ucraniana del verano pasado no logró sus objetivos declarados después de repetidos retrasos en la entrega de armas occidentales, mientras que Rusia incrementó su propia producción militar y obtuvo ganancias territoriales limitadas. Como resultado, un coro cada vez mayor de voces se pregunta si es hora de que Ucrania y sus aliados reconsideren sus objetivos y consideren un acuerdo negociado.
Europa ya ha estado aquí antes. La misma pregunta se planteaba en 1941, dos años después de que la Alemania nazi comenzara su propia conquista imperialista invadiendo Polonia. Entre las figuras destacadas que se opusieron a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial se encontraba Charles Lindbergh, quien argumentó que no había posibilidades de éxito y que sería mejor para la guerra europea “terminar sin una victoria concluyente”.
Pero si bien esto suena inquietantemente similar a la narrativa cada vez más derrotista sobre las perspectivas de Ucrania, hay una diferencia clave: la situación en 1941 era mucho más sombría. A finales de ese año, la Alemania nazi ocupó Francia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, los Países Bajos y gran parte de Europa del Este, y había ampliado su alcance al invadir la Unión Soviética en junio de ese año. Las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón) parecían imparables.
Los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial también tuvieron un impacto devastador en las poblaciones civiles. Los intensos bombardeos de las ciudades mataron a miles de personas y causaron importantes daños económicos. Judíos de toda Europa estaban siendo conducidos a guetos y deportados a campos de concentración. La explotación, la represión violenta y el genocidio arrojan una sombra oscura sobre gran parte del territorio bajo control alemán.
La Alemania nazi sacó fuerza de los recursos físicos y el capital humano de sus territorios ocupados. En 1941, el 37% del PIB de Francia se canalizaba, en forma de pagos de ocupación, a la maquinaria de guerra alemana. Después de que los nazis derogaron el pacto Molotov-Ribbentrop en junio de ese año, la Unión Soviética perdió la mitad de su capacidad industrial y algunas de sus mejores tierras agrícolas.
Este brutal sistema de explotación contrasta marcadamente con los intentos fallidos de Rusia de controlar los recursos ucranianos. Por ejemplo, el “corredor humanitario” de Ucrania ha logrado romper el bloqueo naval ruso de sus puertos del Mar Negro. Como resultado, el país exportó más cereales en diciembre que el volumen mensual máximo según el acuerdo negociado por las Naciones Unidas con Rusia.
Además, los esfuerzos de movilización de Ucrania en los últimos dos años, si bien sustanciales, han sido mucho más suaves que los del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. En septiembre de 1939, el Reino Unido instituyó el servicio militar obligatorio completo para hombres de entre 18 y 41 años. A finales de 1941, también se aplicaban diferentes formas de servicio militar obligatorio a mujeres solteras de entre 20 y 30 años y a hombres de hasta 60 años, con servicio militar para hombres de hasta 30 años. 51. Las antiguas colonias británicas que formaban parte de la Commonwealth (incluidas Australia , Canadá , Nueva Zelanda y Sudáfrica ) también contribuyeron con tropas al esfuerzo bélico aliado, aunque no estaban bajo ataque directo.
El “corredor humanitario” de Ucrania ha logrado romper el bloqueo naval ruso de sus puertos del Mar Negro. Como resultado, el país exportó más cereales en diciembre que el volumen mensual máximo según el acuerdo negociado por las Naciones Unidas con Rusia. Foto: Pixabay.
En cuanto a la movilización de recursos materiales, la Unión Europea ha tenido dificultades para suministrar a Ucrania el millón de municiones que prometió. Por el contrario, dos años después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido había gastado el 53% de su ingreso nacional en el esfuerzo bélico, mientras que Estados Unidos había instituido su histórico programa de préstamo y arrendamiento y, lo que es más importante, estaba reorientando todo su potencial industrial hacia la producción de defensa. Este apoyo total fue fundamental para cambiar el rumbo de la guerra, permitiendo a los aliados liberar a Europa de las garras de la tiranía y allanar el camino para una nueva era de paz y cooperación en el continente.
Las ambiciones del presidente ruso Vladimir Putin parecen estar más claramente condenadas al fracaso que las de Adolf Hitler en 1941. El ejército ruso fracasó en su ataque original a Kiev, fue rechazado de Kharkiv y Kherson , y no ha logrado grandes avances, a pesar de las bajas que se cuentan por cientos de personas. miles y la destrucción de casi un tercio de su flota naval. Y su economía capitalista de compinches , plagada de corrupción y nepotismo, es magra en comparación con el poder económico combinado de los aliados de Ucrania, con un PIB igual al de Texas.
En comparación con la Europa derrotada de 1941, la UE actual es mucho más capaz de resistir la agresión rusa. Pero la victoria nunca es un hecho: requiere que Occidente, y Estados Unidos en particular, dejen de lado las disputas políticas internas y reúnan la voluntad política para proporcionar a Ucrania una asistencia militar y financiera consistente y sólida. Cualquier retraso adicional en la financiación amenaza con dejar al país peligrosamente expuesto. La UE, por su parte, debe movilizar recursos económicos para mejorar la producción de defensa. Los sacrificios necesarios ahora palidecen en comparación con los realizados en la Segunda Guerra Mundial, pero el dividendo de una paz duradera no será menos valioso.
Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi ocupó el 33% del continente europeo y las otras potencias del Eje aterrorizaron a gran parte del resto del mundo . Y, sin embargo, los aliados, unidos en su determinación de prevalecer y su voluntad de movilizar recursos, se negaron a darse por vencidos. En el mismo punto de su agresión imperialista, Rusia posee sólo el 18% del territorio de Ucrania y casi no ha logrado avances en más de un año. Si Rusia resulta demasiado difícil de derrotar, la razón no será la falta de recursos, sino más bien una flagrante falta de liderazgo.
Europa ya ha estado aquí antes. La misma pregunta se planteaba en 1941, dos años después de que la Alemania nazi comenzara su propia conquista imperialista invadiendo Polonia. Entre las figuras destacadas que se opusieron a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial se encontraba Charles Lindbergh, quien argumentó que no había posibilidades de éxito y que sería mejor para la guerra europea “terminar sin una victoria concluyente”.
Pero si bien esto suena inquietantemente similar a la narrativa cada vez más derrotista sobre las perspectivas de Ucrania, hay una diferencia clave: la situación en 1941 era mucho más sombría. A finales de ese año, la Alemania nazi ocupó Francia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, los Países Bajos y gran parte de Europa del Este, y había ampliado su alcance al invadir la Unión Soviética en junio de ese año. Las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón) parecían imparables.
Los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial también tuvieron un impacto devastador en las poblaciones civiles. Los intensos bombardeos de las ciudades mataron a miles de personas y causaron importantes daños económicos. Judíos de toda Europa estaban siendo conducidos a guetos y deportados a campos de concentración. La explotación, la represión violenta y el genocidio arrojan una sombra oscura sobre gran parte del territorio bajo control alemán.
La Alemania nazi sacó fuerza de los recursos físicos y el capital humano de sus territorios ocupados. En 1941, el 37% del PIB de Francia se canalizaba, en forma de pagos de ocupación, a la maquinaria de guerra alemana. Después de que los nazis derogaron el pacto Molotov-Ribbentrop en junio de ese año, la Unión Soviética perdió la mitad de su capacidad industrial y algunas de sus mejores tierras agrícolas.
Este brutal sistema de explotación contrasta marcadamente con los intentos fallidos de Rusia de controlar los recursos ucranianos. Por ejemplo, el “corredor humanitario” de Ucrania ha logrado romper el bloqueo naval ruso de sus puertos del Mar Negro. Como resultado, el país exportó más cereales en diciembre que el volumen mensual máximo según el acuerdo negociado por las Naciones Unidas con Rusia.
Además, los esfuerzos de movilización de Ucrania en los últimos dos años, si bien sustanciales, han sido mucho más suaves que los del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. En septiembre de 1939, el Reino Unido instituyó el servicio militar obligatorio completo para hombres de entre 18 y 41 años. A finales de 1941, también se aplicaban diferentes formas de servicio militar obligatorio a mujeres solteras de entre 20 y 30 años y a hombres de hasta 60 años, con servicio militar para hombres de hasta 30 años. 51. Las antiguas colonias británicas que formaban parte de la Commonwealth (incluidas Australia , Canadá , Nueva Zelanda y Sudáfrica ) también contribuyeron con tropas al esfuerzo bélico aliado, aunque no estaban bajo ataque directo.
En cuanto a la movilización de recursos materiales, la Unión Europea ha tenido dificultades para suministrar a Ucrania el millón de municiones que prometió. Por el contrario, dos años después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido había gastado el 53% de su ingreso nacional en el esfuerzo bélico, mientras que Estados Unidos había instituido su histórico programa de préstamo y arrendamiento y, lo que es más importante, estaba reorientando todo su potencial industrial hacia la producción de defensa. Este apoyo total fue fundamental para cambiar el rumbo de la guerra, permitiendo a los aliados liberar a Europa de las garras de la tiranía y allanar el camino para una nueva era de paz y cooperación en el continente.
Las ambiciones del presidente ruso Vladimir Putin parecen estar más claramente condenadas al fracaso que las de Adolf Hitler en 1941. El ejército ruso fracasó en su ataque original a Kiev, fue rechazado de Kharkiv y Kherson , y no ha logrado grandes avances, a pesar de las bajas que se cuentan por cientos de personas. miles y la destrucción de casi un tercio de su flota naval. Y su economía capitalista de compinches , plagada de corrupción y nepotismo, es magra en comparación con el poder económico combinado de los aliados de Ucrania, con un PIB igual al de Texas.
En comparación con la Europa derrotada de 1941, la UE actual es mucho más capaz de resistir la agresión rusa. Pero la victoria nunca es un hecho: requiere que Occidente, y Estados Unidos en particular, dejen de lado las disputas políticas internas y reúnan la voluntad política para proporcionar a Ucrania una asistencia militar y financiera consistente y sólida. Cualquier retraso adicional en la financiación amenaza con dejar al país peligrosamente expuesto. La UE, por su parte, debe movilizar recursos económicos para mejorar la producción de defensa. Los sacrificios necesarios ahora palidecen en comparación con los realizados en la Segunda Guerra Mundial, pero el dividendo de una paz duradera no será menos valioso.
Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi ocupó el 33% del continente europeo y las otras potencias del Eje aterrorizaron a gran parte del resto del mundo . Y, sin embargo, los aliados, unidos en su determinación de prevalecer y su voluntad de movilizar recursos, se negaron a darse por vencidos. En el mismo punto de su agresión imperialista, Rusia posee sólo el 18% del territorio de Ucrania y casi no ha logrado avances en más de un año. Si Rusia resulta demasiado difícil de derrotar, la razón no será la falta de recursos, sino más bien una flagrante falta de liderazgo.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/ukraine-prospects-brighter-than-allies-second-world-war-by-tatyana-deryugina-and-anastassia-fedyk-2024-04
Lea también:
La guerra de Gaza se globaliza
El mundo sigue en llamas