Vladimir Putin, un cínico ejemplar, bien pudo haber permitido que se produjera el ataque a la sala de conciertos Crocus City Hall para poder utilizarlo para impulsar la movilización masiva, fortalecer el apoyo interno a la guerra de Ucrania y hacer aún más la oposición a su gobierno difícil. Al igual que ISIS, la agresión de Putin parece perdurar y expandirse.
DOHA – El ataque terrorista a la sala de conciertos Crocus City Hall en un suburbio de Moscú no fue un acontecimiento inesperado. El Kremlin desestimó las advertencias de la inteligencia estadounidense sobre un ataque inminente por parte de “extremistas”, posiblemente para echarle la culpa a un chivo expiatorio conveniente cuando se produjera el ataque.
El asesinato de 137 asistentes al concierto no es más que la última atrocidad en una lucha de una década entre el Estado Islámico (ISIS) y Rusia. La suerte quedó echada el 30 de septiembre de 2015, cuando Rusia intervino en Siria para apoyar al régimen en colapso de Bashar al-Assad. Los agentes de ISIS respondieron un mes después infiltrándose en el aeropuerto egipcio de Sharm El-Sheikh y colocando una bomba en un Airbus ruso, matando a los 224 pasajeros y tripulantes.
En represalia, en septiembre de 2017, Rusia presuntamente mató al ex “ministro de guerra” de ISIS, Gulmurod Khalimov, quien alguna vez fue el comandante de las fuerzas especiales de la policía del Ministerio del Interior de Tayikistán y que había luchado junto a las fuerzas rusas durante la Guerra Civil de Tayikistán. Todos los presuntos atacantes del Ayuntamiento de Crocus son de Tayikistán.
Las “provincias” del ISIS con base en Siria –como las extintas Homs y Raqqa– lucharon contra regulares e irregulares rusos, incluido el mercenario Grupo Wagner, en docenas de batallas, la más notable en Palmira en 2015, 2016 y 2017. Las batallas fueron particularmente embarazosas para el presidente ruso Vladimir Putin porque las fuerzas de ISIS recuperaron la ciudad de sus fuerzas y aliados.
Entre 2015 y 2024, Rusia ha apoyado a muchos de los enemigos declarados de ISIS. Eso incluye la coordinación militar y de inteligencia con Hezbolá, el apoyo político a Hamás y el apoyo político, de inteligencia y posiblemente militar a los talibanes. Las tres organizaciones libraron amargas batallas contra las “provincias” y células de ISIS en el Líbano, Siria, Gaza y Afganistán.
El Grupo Wagner y sus remanentes sucesores en el llamado Cuerpo Africano también han luchado contra ISIS en Libia, Mozambique y Mali. ISIS-Khorasan (ISIS-K), la rama cuyos agentes se sospecha que cometieron el ataque al Ayuntamiento de Crocus, está activo principalmente en Afganistán y Pakistán. La “provincia” de Khorasan surgió formalmente en enero de 2015, cuando desertores de los talibanes y otros grupos juraron lealtad a ISIS.
Al igual que otras provincias relativamente grandes de ISIS, ISIS-K es una organización militar del tamaño de una brigada que ha luchado contra casi todas las fuerzas estatales y no estatales en sus áreas de operación o en sus fronteras. Llevó a cabo un ataque suicida en agosto de 2021 que mató a 13 militares estadounidenses y al menos a 169 afganos en Kabul durante la retirada estadounidense de Afganistán; un ataque a la embajada rusa en Kabul que mató a dos miembros de su personal en septiembre de 2022; y, en enero, supuestamente, un doble atentado suicida con bomba en una ceremonia en Irán que conmemoraba la muerte del general de división Qassem Suleimani.
La forma en que ISIS hace la guerra combina hábilmente tácticas convencionales, guerrilleras y terroristas. Así, a pesar de ser ampliamente odiado, enormemente superado en número y abrumadoramente superado en armas, ISIS logró en un momento ocupar más de 120 ciudades, pueblos y aldeas desde el sur de Filipinas hasta África occidental, y ha sobrevivido a guerras montadas por casi 80 estados. En muchos sentidos, las operaciones de guerra híbrida de Rusia en Crimea y el Donbás en 2014 imitaron las tácticas que ISIS utilizó para ocupar Raqqa y otras ciudades en 2013.
Pero los líderes del ISIS son malos estrategas, sin un enfoque militar viable, ya que sus objetivos van desde Al Qaeda y los talibanes hasta Estados Unidos y sus aliados. Irán y Rusia también están incluidos.
Putin, bien pudo haber permitido que se produjera el ataque al Ayuntamiento de Crocus para poder utilizarlo para impulsar la movilización masiva, fortalecer el apoyo interno a la guerra y hacer aún más difícil la oposición a su gobierno. Foto: Pixabay.
Pero la Rusia bajo Putin tiene un historial de operaciones de bandera falsa, siendo el ataque de Riazán en septiembre de 1999 quizás el más conocido. Ese incidente, que se desarrolló en el contexto de una serie de atentados mortales en Moscú y otras ciudades rusas, planteó profundas dudas sobre la participación de Putin en actos de terrorismo de Estado, aparentemente para justificar la escalada de acciones militares en Chechenia y, por tanto, consolidar el poder.
Avance rápido hasta marzo de 2024. Aunque una base de la Guardia Nacional Rusa (Rosgvardiya) está a solo dos millas de la sede del Ayuntamiento de Crocus, las fuerzas de seguridad tardaron más de 90 minutos en movilizarse a pesar de las advertencias de posibles ataques que había recibido el Kremlin. Ya sea que se trate de incompetencia o de conspiración, Putin parece haber decidido ya dónde está la culpa: en Ucrania.
Los cadáveres y un complejo de entretenimiento quemado en la capital rusa apenas unos días después de la “reelección” de Putin no son sólo una apariencia terrible. Son el resultado de violaciones de seguridad, fallas de inteligencia, complacencia política y posiblemente cosas peores. Pero el Kremlin parece decidido a utilizar su enorme aparato propagandístico para desviar la ira pública hacia Ucrania.
A pesar de haber recuperado la iniciativa operativa durante el invierno, Rusia sigue lejos de alcanzar sus objetivos estratégicos en Ucrania. De hecho, después de 18 meses, cientos de miles de bajas rusas y cientos de miles de millones de dólares gastados, Rusia todavía no controla todos los territorios de las provincias “anexadas”.
Para maniobras ofensivas a gran escala, Rusia necesita más mano de obra, más recursos internos y menos resistencia local (civil o armada). Putin, un cínico ejemplar, bien pudo haber permitido que se produjera el ataque al Ayuntamiento de Crocus para poder utilizarlo para impulsar la movilización masiva, fortalecer el apoyo interno a la guerra y hacer aún más difícil la oposición a su gobierno. Al igual que ISIS, la guerra de Putin contra Ucrania parece perdurar y expandirse.
Omar Ashour, profesor de Estudios Militares y de Seguridad y fundador de los Programas de Estudios de Seguridad en el Instituto de Estudios de Posgrado de Doha, es el autor de Cómo lucha ISIS: tácticas militares en Irak, Siria, Libia y Egipto (Edinburgh University Press, 2021).
El asesinato de 137 asistentes al concierto no es más que la última atrocidad en una lucha de una década entre el Estado Islámico (ISIS) y Rusia. La suerte quedó echada el 30 de septiembre de 2015, cuando Rusia intervino en Siria para apoyar al régimen en colapso de Bashar al-Assad. Los agentes de ISIS respondieron un mes después infiltrándose en el aeropuerto egipcio de Sharm El-Sheikh y colocando una bomba en un Airbus ruso, matando a los 224 pasajeros y tripulantes.
En represalia, en septiembre de 2017, Rusia presuntamente mató al ex “ministro de guerra” de ISIS, Gulmurod Khalimov, quien alguna vez fue el comandante de las fuerzas especiales de la policía del Ministerio del Interior de Tayikistán y que había luchado junto a las fuerzas rusas durante la Guerra Civil de Tayikistán. Todos los presuntos atacantes del Ayuntamiento de Crocus son de Tayikistán.
Las “provincias” del ISIS con base en Siria –como las extintas Homs y Raqqa– lucharon contra regulares e irregulares rusos, incluido el mercenario Grupo Wagner, en docenas de batallas, la más notable en Palmira en 2015, 2016 y 2017. Las batallas fueron particularmente embarazosas para el presidente ruso Vladimir Putin porque las fuerzas de ISIS recuperaron la ciudad de sus fuerzas y aliados.
Entre 2015 y 2024, Rusia ha apoyado a muchos de los enemigos declarados de ISIS. Eso incluye la coordinación militar y de inteligencia con Hezbolá, el apoyo político a Hamás y el apoyo político, de inteligencia y posiblemente militar a los talibanes. Las tres organizaciones libraron amargas batallas contra las “provincias” y células de ISIS en el Líbano, Siria, Gaza y Afganistán.
El Grupo Wagner y sus remanentes sucesores en el llamado Cuerpo Africano también han luchado contra ISIS en Libia, Mozambique y Mali. ISIS-Khorasan (ISIS-K), la rama cuyos agentes se sospecha que cometieron el ataque al Ayuntamiento de Crocus, está activo principalmente en Afganistán y Pakistán. La “provincia” de Khorasan surgió formalmente en enero de 2015, cuando desertores de los talibanes y otros grupos juraron lealtad a ISIS.
Al igual que otras provincias relativamente grandes de ISIS, ISIS-K es una organización militar del tamaño de una brigada que ha luchado contra casi todas las fuerzas estatales y no estatales en sus áreas de operación o en sus fronteras. Llevó a cabo un ataque suicida en agosto de 2021 que mató a 13 militares estadounidenses y al menos a 169 afganos en Kabul durante la retirada estadounidense de Afganistán; un ataque a la embajada rusa en Kabul que mató a dos miembros de su personal en septiembre de 2022; y, en enero, supuestamente, un doble atentado suicida con bomba en una ceremonia en Irán que conmemoraba la muerte del general de división Qassem Suleimani.
La forma en que ISIS hace la guerra combina hábilmente tácticas convencionales, guerrilleras y terroristas. Así, a pesar de ser ampliamente odiado, enormemente superado en número y abrumadoramente superado en armas, ISIS logró en un momento ocupar más de 120 ciudades, pueblos y aldeas desde el sur de Filipinas hasta África occidental, y ha sobrevivido a guerras montadas por casi 80 estados. En muchos sentidos, las operaciones de guerra híbrida de Rusia en Crimea y el Donbás en 2014 imitaron las tácticas que ISIS utilizó para ocupar Raqqa y otras ciudades en 2013.
Pero los líderes del ISIS son malos estrategas, sin un enfoque militar viable, ya que sus objetivos van desde Al Qaeda y los talibanes hasta Estados Unidos y sus aliados. Irán y Rusia también están incluidos.
Pero la Rusia bajo Putin tiene un historial de operaciones de bandera falsa, siendo el ataque de Riazán en septiembre de 1999 quizás el más conocido. Ese incidente, que se desarrolló en el contexto de una serie de atentados mortales en Moscú y otras ciudades rusas, planteó profundas dudas sobre la participación de Putin en actos de terrorismo de Estado, aparentemente para justificar la escalada de acciones militares en Chechenia y, por tanto, consolidar el poder.
Avance rápido hasta marzo de 2024. Aunque una base de la Guardia Nacional Rusa (Rosgvardiya) está a solo dos millas de la sede del Ayuntamiento de Crocus, las fuerzas de seguridad tardaron más de 90 minutos en movilizarse a pesar de las advertencias de posibles ataques que había recibido el Kremlin. Ya sea que se trate de incompetencia o de conspiración, Putin parece haber decidido ya dónde está la culpa: en Ucrania.
Los cadáveres y un complejo de entretenimiento quemado en la capital rusa apenas unos días después de la “reelección” de Putin no son sólo una apariencia terrible. Son el resultado de violaciones de seguridad, fallas de inteligencia, complacencia política y posiblemente cosas peores. Pero el Kremlin parece decidido a utilizar su enorme aparato propagandístico para desviar la ira pública hacia Ucrania.
A pesar de haber recuperado la iniciativa operativa durante el invierno, Rusia sigue lejos de alcanzar sus objetivos estratégicos en Ucrania. De hecho, después de 18 meses, cientos de miles de bajas rusas y cientos de miles de millones de dólares gastados, Rusia todavía no controla todos los territorios de las provincias “anexadas”.
Para maniobras ofensivas a gran escala, Rusia necesita más mano de obra, más recursos internos y menos resistencia local (civil o armada). Putin, un cínico ejemplar, bien pudo haber permitido que se produjera el ataque al Ayuntamiento de Crocus para poder utilizarlo para impulsar la movilización masiva, fortalecer el apoyo interno a la guerra y hacer aún más difícil la oposición a su gobierno. Al igual que ISIS, la guerra de Putin contra Ucrania parece perdurar y expandirse.
Publicación original en: https://www.project-syndicate.org/commentary/isis-crocus-city-hall-attack-russia-blames-ukraine-by-omar-ashour-2024-03