La salida de Tatiana Clouthier al frente de la Secretaría de Economía causó muchas especulaciones sobre cuáles pudieron ser los motivos. En redes sociales, usuarios y periodistas no descartan la opción de que su rechazo a la militarización de la Guardia Nacional y la presencia del Ejército en cargos civiles sea la causa de su renuncia.
Desde la campaña presidencial de 2018, en la que Tatiana Clouthier fue coordinadora de todo el equipo de Andrés Manuel López Obrador, ella había dejado claro que no apoyaría ninguna iniciativa que le diera más poder del que ya tiene al Ejército.
En su paso por la Cámara de Diputados, tuvo varios desencuentros con integrantes de Morena por este tema. En lo público y privado, Clouthier siempre expresó que militarizar la seguridad pública no era un camino para frenar la violencia.
Tatiana Clouthier en contra de la militarización desde antes de estar con AMLO
En redes sociales, es posible encontrar mensajes de Tatiana Clouthier en los que se pronuncia en contra de tener al ejército en las calles desde hace 10 años. En alguna ocasión llegó a responder a un tuit que “los dictadores han utilizado históricamente al ejército”.
También, apoyó la idea de que es un error combatir la delincuencia con el ejército.
En 2018, cuando AMLO ganó y ella formó parte de la primera legislatura de la llamada “Cuarta Transformación”, dijo estar a favor de la creación de la Guardia Nacional, pero no de que tuviera un mando militar.
Desde la tribuna de la Cámara de Diputados y en diversas entrevistas, la ahora ex titular de la Secretaria de Economía dijo en repetidas ocasiones que el ejército no debía tener el control de la Guardia Nacional, debido a que era muy riesgoso darle más facultades de las que ya tenía.
En un audio filtrado de 2019, cuando se discutían los términos para la creación de la Guardia Nacional, se le escucha decir que ella “no quiere que los militares tengan el control del país”, añadió que si el presidente fuera Felipe Calderón o Ricardo Anaya, los legisladores de Morena no apoyarían esa iniciativa:
“Cuando estamos hablando de una seguridad, en términos de lo que es el país, para mi futuro, para mis hijos, para mi familia, y yo no quiero a los militares con el control de este país total y menos con alguien es que es mando civil.
Porque lo tiene el presidente sí, pero no, la pregunta es ¿si el presidente fuera Felipe Calderón, si el presidente fuera Meade, si el presidente fuera Anaya y aprobaríamos esta Ley?
Esa es la ley que tenemos que aprobar, la ley que no importa que presidentes esté enfrente, que estaríamos dándole la totalidad del mando”.
Una vez que fue aprobada la Ley para crear a la Guardia Nacional con un mando militar provicional, Tatiana Clouthier, que votó en reserva y planteó diversos puntos para evitar que el Ejército tuviera más facultades de las que ya se le estaban dando:
“Número uno, se refleja que la gente tiene un reclamo generalizado y pide un mando civil o un mando mixto.
Dos se debe evitar que la que se institucionalice la presencia de los militares en el país tres un reconocimiento a las fuerzas armadas de un agradecimiento. Sin embargo, estas no están hechas para atender las labores de seguridad pública, debemos cuidar la Constitución y en ella no debe ponerse cualquier cosa.
Por ello, considero fundamental que la integración orgánica de la Guardia Nacional no debe ser parte de los preceptos constitucionales, pues reconocer a una Junta de Jefes de Estado Mayor equivale a elevar a los militares a un nivel constitucional en la toma de decisiones y, por tanto, que puedan ejercer sus funciones sin cuestionamiento alguno”, señaló como diputada.
Te puede interesar
