MOSCÚ – Uno de los actos finales de la reina Isabel II fue aceptar la renuncia del deshonrado primer ministro Boris Johnson, el más mendaz e incompetente de los 15 primeros ministros que dirigieron el Reino Unido durante su reinado de 70 años. Nadie podría resaltar, al menos por el contrario, las fortalezas de la Reina mejor que el populista sin principios de Gran Bretaña.
Johnson fue el único primer ministro que involucró a la Reina directamente, incluso deliberadamente, en un escándalo. En 2019, le pidió que prorrogara (suspendiera) el Parlamento para poder evitar la resistencia, o, de hecho, cualquier forma de escrutinio político, mientras impulsaba la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. La Corte Suprema del Reino Unido anuló rápidamente esa acción y dictaminó por unanimidad que la solicitud de Johnson era ilegal. Y este no fue el único escándalo que asoló el mandato de Johnson; por el contrario, fue un flujo constante de mala conducta lo que lo obligó a salir.
Al día siguiente de aceptar la renuncia de Johnson, Elizabeth dio la bienvenida a su sucesora , Liz Truss, la tercera mujer en ocupar el cargo. A juzgar por su propio historial populista , Truss puede resultar poco mejor que Johnson. En cualquier caso, defender la constitución británica al supervisar esta transferencia de poder fue un acto final apropiado para una figura que representaba una fuente de legitimidad arraigada en mil años de historia británica.
Por supuesto, el pasado no ofrece garantías sobre el futuro. Como argumentó el comentarista político Walter Lippmann en su libro A Preface to Morals , “los ácidos de la modernidad” -incluyendo la secularización, la ruptura de la deferencia social y una mayor movilidad económica- estaban contribuyendo a la “disolución del orden ancestral” al erosionar ” la disposición a creer” en la mayoría de las formas de autoridad tradicional.
Sin embargo, Elizabeth logró mantener su control sobre el público británico durante siete décadas. Johnson, por el contrario, no representó nada más que una versión fantasma de la opinión pública conjurada por las redes sociales y la prensa sensacionalista: una forma fugaz de consentimiento que está aquí un día y se cancela al siguiente. Duró solo tres años como primer ministro.
Mientras que Isabel pasó su reinado a la altura de lo que Walter Bagehot llamó la función “dignificada” de la monarquía, Johnson pasó su mandato despojando a su cargo de la mayor dignidad posible. Por ejemplo, implementó un código de vestimenta más adecuado para un recorrido por los pubs que para los pasillos del gobierno, lo que permitió a su principal asesor, Dominic Cummings, ponerse jeans holgados y sudaderas con capucha. (Una de las primeras acciones de Truss como primera ministra, un intento, uno espera, de distanciarse de su predecesora, fue restaurar el decoro en la vestimenta de Downing Street).
Peor aún, Johnson organizó fiestas de borrachos mientras el resto de Gran Bretaña estaba atrapado en el bloqueo de COVID-19, sin siquiera poder visitar a sus familiares moribundos. Lo que más irritó a los británicos fue la falta de decencia humana básica de Johnson, sin mencionar su falta de respeto por la importancia de su posición.
Y luego estaba la caótica vida de Johnson más allá del número 10 de Downing Street, que ha incluido de todo, desde mentir en un artículo del Times (y ser despedido por ello) y mentirle al entonces líder tory Michael Howard (y ser despedido por eso), hasta un serie de aventuras extramatrimoniales. El público británico ni siquiera sabe con certeza cuántos hijos tiene el ex primer ministro. Por lo tanto, es apropiado que el escándalo que rompió la espalda de su cargo de primer ministro fue su incapacidad para tomar en serio el comportamiento sexual depredador de un miembro de su gobierno.
Sin duda, la familia de Elizabeth no ha evitado el hedor del escándalo. A principios de este año, el segundo hijo de la reina, y supuestamente el favorito , el príncipe Andrés, pagó una cantidad no revelada , probablemente de millones de dólares, como parte de un acuerdo extrajudicial de un caso de abuso sexual presentado contra él en los Estados Unidos. El caso estaba relacionado con su amistad con el infame multimillonario del tráfico sexual Jeffrey Epstein.
Los tabloides británicos nunca parecen cansarse del drama real. La saga del matrimonio tóxico entre el hijo mayor de Isabel, ahora el rey Carlos III, y Diana, princesa de Gales, sigue ocupando los titulares 25 años después de la muerte de Diana. Y apenas pasa una semana sin que aparezca un nuevo capítulo en la saga del Príncipe Harry y Meghan Markle, quienes renunciaron como miembros de la realeza en 2020 y se mudaron a Los Ángeles.
Pero Elizabeth nunca se permitió el escándalo. Por el contrario, el único momento de su reinado en el que Isabel casi pareció perder el afecto de sus súbditos se produjo después de la muerte de Diana, cuando inicialmente se negó a participar en el espectáculo público de duelo, antes de finalmente ceder y leer una declaración de condolencia. Pero este compromiso con el ethos del labio superior rígido era parte de la comprensión de la monarquía por parte de Isabel: estaba cumpliendo con el dicho de Bagehot de que no se puede “dejar pasar la luz del día a la magia”.
Al mismo tiempo, Isabel no sostuvo la legitimidad de la monarquía a través de la magia. Designaciones como “Su Majestad” y una vida pasada en palacios no la convertían en la reina que era. En cambio, se adhirió a las virtudes pasadas de moda: trabajo duro, devoción al deber, fortaleza, discreción y consistencia. Esas son cualidades que alguien como Johnson y quienes lo rodean apenas entienden, y mucho menos encarnan.
Uno solo puede imaginar lo que la inescrutable Elizabeth pensó de las mentiras, el amiguismo y el comportamiento rimbombante de Johnson. Y uno solo puede esperar que el comportamiento más convencional de Truss en Downing Street traiga consigo mejores políticas. Más importante aún, uno debe confiar en que Carlos III no será los monarcas fallidos que fueron Carlos I y Carlos II, sino que ha aprendido del ejemplo de su madre.
Te puede interesar: