Las personas de bajos recursos nacidas en Chiapas, Guerrero, Tabasco, Oaxaca y Veracruz tiene menos posibilidades de salir de la pobreza, a comparación de los habitantes de Nuevo León, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur y la Ciudad de México., quienes tendrán más oportunidades de una mejor vida.
Estos datos son parte de los resultados de una investigación de Movilidad Social en nuestro país, elaborada por el Centro de Estudios Espinoza Yglesias (CEEY) y el Colegio de México (Colmex).
La información estadística demuestra que las personas que nacen en un hogar en el norte del país, tienen casi 4 veces más oportunidades de superar la condición de pobreza que alguien que nació en el sur.
El ranking de movilidad social en México, elaborado por CEEY y Colmex funciona en una escala de 0 a 100, en la que cada número es un peldaño en la escalera socioeconómica.
El punto de partida de todos los niños del país es el número 25, independientemente del estado en el que nacieron.
A partir del número de inicio (25), se empieza a hacer la estimación estadística de a qué parte de la escala podría llegar el niño en su edad adulta. De nuevo, 0 es el nivel más bajo y 100 el más alto. Los resultados son:
- Nuevo León. 46.
- Chihuahua. 46.
- Baja California Sur. 45.
- Baja California. 44.
- Ciudad de México. 44.
- Coahuila. 43.
- Zacatecas. 43.
- Jalisco. 42.
- Sinaloa. 41.
- Durango. 41.
- Aguascalientes. 40.
- Hidalgo. 40.
- Tamaulipas. 40.
- Tlaxcala. 38.
- Michoacán. 38.
- Querétaro. 37.
- Campeche. 36.
- Nayarit. 36.
- Sonora. 36.
- San Luis Potosí. 36.
- Guanajuato. 36.
- Colima. 36.
- Morelos. 35
- Puebla. 34.
- Edomex. 34.
- Quintana Roo. 34.
- Yucatán. 33.
- Veracruz. 30.
- Oaxaca. 29.
- Tabasco. 28.
- Guerrero. 27.
- Chiapas. 21
*Mucha atención. Este ranking muestra las posibilidades de salir de la condición de pobreza. No debe confundirse con una medición del nivel de riqueza de los habitantes de cada estado.
Como puede apreciarse, el número más alto en la escala es 46, únicamente alcanzado por los estados de Nuevo León y Chihuahua.
El más bajo lo ocupa Chiapas, con una estimación de 21 en el ranking de Movilidad Social en México. Es el único estado del país en el que las probabilidades de salir de la pobreza son incluso negativas.
Es decir, la gente nacida en Chiapas tiene posibilidades de incluso ser más pobre en su edad adulta, que cuando era niño.
A nivel general, casi el 50% de las personas nacidas en hogares de escasos recursos en México, no podrán salir de la escala en la que nacieron.
Los pobres no son pobres porque quieran serlo
Entre otras cosas, el análisis demuestra la falsedad de la idea de que ‘el pobre es pobre porque quiere’, un mensaje que suele repetirse en contenido de superación personal, coaching empresarial, negocios piramidales, etc.
En México, salir de la pobreza no es totalmente cuestión de tener una buena actitud. Hay factores socio demográficos que influyen completamente en el futuro de una persona.
Algunos de estos factores son la falta de igualdad de oportunidades de desarrollo humano, educativas, recreación, laborales, acceso a servicios de salud, inequidad en la distribución de la riqueza, falta de financiamiento, inseguridad, etc.
En México, la mayor concentración de oportunidades para salir adelante se encuentran en la zona norte del país. En el sur, las condiciones son más adversas. No hay una suficiente cobertura educativa o de acceso a la justicia y salud, sumado a la falta de empleos que permitan el desarrollo de la entidad y sus habitantes.
Estas condiciones no son una máxima. Evidentemente, habrá personas que podrán salir de la barrera de la condición de pobreza; pero son y serán casos muy específicos en los que también influirán sus propios factores e incluso las casualidades o el azar.
El éxito no está completamente determinado por tener una buena actitud todo el tiempo, vibrar alto o levantarse temprano. Esas son ideas de un positivismo tóxico y de meritocracia que suele perjudicar a las personas que caen en él. En este texto puedes conocer más del tema.
Los hechos y datos estadísticos señalan que, al menos en el caso de México, la movilidad social permanece, en cierto sentido, estancada. Otro informe elaborado por el CEEY en 2019 lo explica de la siguiente manera:
“Los hijos de padres de clase media en México tienen más posibilidades de caer hacia los
estratos más desfavorecidos que de ascender en la escala de riqueza.
Solo 3 % de quienes parten del estrato más bajo transita hasta el estrato más alto, y únicamente 2 % de las personas con origen en el más alto desciende al otro extremo”.
Para salir de esto, los reportes del CEEY sugieren algunas políticas públicas que han funcionado en otros países y contextos similares a México, entre las cuales destacan:
- Un sistema educativo incluyente y de calidad.
- Un sistema de evaluación, incentivos y recompensas a los docentes que contribuya a reducir las desigualdades en la calidad de la oferta de servicios.
- Un mecanismo amplio para facilitar —que no adelantar— la transición de los jóvenes de la escuela hacia el mercado laboral.
- Una estrategia de recuperación gradual del poder adquisitivo del salario mínimo.
- Aumento de la seguridad social y el empleo, en especial entre los grupos más débiles dentro y fuera del mercado laboral.
- Integración del sector formal e informal en un solo mercado y una negociación laboral a escala de toda la sociedad.
- Replanteamiento del diseño y alcance de las políticas activas del mercado laboral
para incrementar la eficiencia y equidad de los mercados laborales. - Mejorar las condiciones de crédito para detonar la productividad, el crecimiento y la movilidad social.
- Universalidad del derecho a la salud con acceso efectivo.
Si quieres conocer más sobre esta investigación del CEEL y el Colmex, así como otros temas relacionados, los siguientes links son los adecuados.
Lee también
- El echaleganismo no lleva a ningún lado, al menos en México.
- No es sano «vibrar alto» todo el tiempo.
- ¿Por qué pagamos a gurus y coaches para que nos insulten?